2.記者署名:楊適群
3.完整新聞標題: 【獨家／救災內幕】名醫家惡火5死救不回 消防員槓長官！批水帶運用策略害命
4.完整新聞內文:
高雄醫學大學附設中和紀念醫院前院長賴文德的女兒一家五口，今年5月3日遇火劫受困住處透天厝四樓，救出送醫均告不治。《蘋果新聞網》接獲當天參與打火的基層消防員爆料質疑，五條人命原本可以全部保住，關鍵在於使用消防水帶的管徑，意外引發一場「基層槓長官」兩派的救災戰術論辯。
基層衝火場求靈活 指揮官憂水量少會復燃
爆料的消防員痛批，當天若一開始就用1.5吋小管徑的消防水帶衝入火場，以其經驗判斷「絕對可在10到20分鐘把5人都活活救出」，直指現場指揮官、高市消防局第二大隊大隊長陳明桐，長期以來強迫隊員救災使用2.5吋大口徑水帶的策略錯誤。但陳明桐反駁，火場當下已全面燃燒，大口徑水帶才能壓制火勢，避免覆燃與防止輻射熱危及同仁安全，堅持名醫家惡火當下用2.5吋水帶的戰術是正確的。
《蘋果新聞網》追查，台灣現行官方消防水帶分為1.5吋、2.5吋兩種口徑，隨前市長韓國瑜解職而離職的高雄消防局前局長黃江祥，任內曾要求「搶救需大量用水的工廠與場所火災，應使用2.5吋水線滅火，遇到猛烈火勢，才有戰力滅火和自保」。但目前高雄消防局六個大隊中，除陳明桐擔任大隊長的第二大隊嚴格落實，要求同仁救災使用2.5吋大水帶外，其他大隊仍授權現場指揮官視火場需求，選擇合適水帶。
這場救災到底該用大或小水帶的「基層槓長官」兩派論戰，起因於今年5月高雄市大連街5層樓透天厝火警，名醫賴文德夫妻在3樓獲救，但他的醫生女兒、女婿，以及3名5歲到2歲的外孫均不幸葬身4樓火窟。高市消防局日前鑑定起因，研判2樓吧檯電器是起火點。不過，救災過程是否還有值得檢討之處，高雄市基層消防員私下議論不斷。
粗水帶一人拖不動 樓梯打結扭不開
「五死的原因，是大隊長陳明桐強迫必須用2.5吋口徑水帶，打透天厝火災......」參與這場救災的消防員回憶當天，有條不紊地陳述，當天他抵現場時，二大隊隊員已佈設3條2.5吋口徑水帶上4樓，但水帶卻在樓梯間打結，每條重達3百公斤，根本就拖不動、扭不開，水量像小便，只能「用流的流出來」，無法壓制火勢，更難以搶救受困民眾。
雖然無線電不斷呼救「加壓！加壓！」但4樓水壓依舊不足；直到支援的四大隊特搜中隊長喊「壓力已經加到最大，你們為何要佈2.5吋！」才下令改拉1.5吋水帶攻進火場，將賴的女兒一家五口救出，但此時五人都已無呼吸和心跳，送醫也不治。
細水帶機動性強 基層怨早佈線能救出活口
他說，最後拉的這條1.5吋口徑的水帶簡直「嚇嚇叫」，成為當時4樓唯一有攻擊力的水線。他痛批，如果當天一開始便拉1.5吋，「4條1.5吋水線，絕對可以在10至20分鐘內把人拉出來，拉出來的一定是活人，不是死人」。
身為第一線消防員，擁有逾十年救災經驗，深入火場無數次，他氣憤又難過說，陳明桐不准基層用1.5吋打住宅火警，還揚言「誰敢用1.5打，一定嚴懲！」曾有同仁拿1.5吋水帶打火，事後被陳當狗一樣臭罵，前局長黃江洋已下台，其他五個大隊大隊長早就不強制隊員使用2.5吋水帶打住宅火災，「陳明桐一意孤行，不尊重事實，只能說無知，惡令應廢除」。
陳明桐：爆料者割稻尾 到時救人不成反傷己
陳明桐坦承確實這樣要求同仁，「2.5吋是常態，1.5吋是例外，但也不是不能用，要用1.5吋，需經過小隊長以上幹部同意才可以」。他更認為，爆料消防員倒因為果，最後這條1.5吋水帶僅是割稻尾，「若沒有前面3條2.5吋水帶壓制火勢，小水帶怎麼可能攻上4樓！」
陳明桐指出，2.5吋水帶每分鐘的流量是1.5吋的四倍，第一時間，沒有用大水量去壓制火勢，救援當下恐會因水量不足，造成復燃，或者壓制不住火勢，讓攻進火場的消防人員陷入危險，「救人不成，反傷自己」。
火場全面燃燒難壓制 隊長棄細從粗有原因
他說，對消防員來說，1.5吋單人可以操作，確實受歡迎，但他認為僅適用隔間清楚的大樓集合住宅，或難以承受水柱壓力的歷史古蹟，若遇火勢大，小水帶杯水車薪難壓制。反觀，2.5吋水量大，雖得3-4人協力佈線，但在全面燃燒的火場中，能供應較大水量，壓制火勢降低輻射熱，且減少復燃，消防員才能進一步入室搜救。
《蘋果》也查出，使用2.5吋口徑水帶的命令，確實在去年4月17日、7月17日和今年4月1日的二大隊主管會議紀錄明文記載。陳明桐坦言，若隊員不服從，他曾講過要追究責任，但至今並沒有因此懲罰過隊員，「除非小隊長以上幹部沒同意，隊員就拉線，這我就處分」。
水帶粗細各有優缺點 專家建議規定莫僵化
對兩派爭議，吳鳳科技大學消防系助理教授盧守謙也說得保守，大火用大水帶來救災，雖然笨重不易移動，但確實能有效壓制火勢；至於是否每場火警都要用大水帶，應視火勢大小選擇；舉例來說，木造、易燃裝潢或工廠用大水帶，鋼筋混凝土建築火警用小水帶，是比較妥當的選擇。
「很難從一場火災，去評斷現場戰術的對錯。」消防員工作權益促進會秘書長朱智宇表示，假使大隊長一律要求都用大水帶救災，確實有點僵化，有檢討必要，但若有授權，「小隊長以上幹部同意，可用1.5吋水帶」，給予現場帶隊幹部選擇水帶的權力，並非都不能用小水帶，「這是指揮層級做決定的責任承擔」。
《蘋果》詢問消防署對大隊長要求基層以2.5吋水帶打火看法。消防署認為，實務上水帶於火場內佈設，會發生多處打結造成水流瓶頸，使得水量變小，若距離長需延伸水帶，管內水流摩擦損失，水帶打結損失，會隨著水帶延伸數量更加嚴重。1.5吋和2.5吋水帶雖都有摩擦損失水量問題，但2.5吋情況相對減輕。（楊適群／高雄報導）
發稿時間 0005
更新時間 0731
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/local/20200714/ITAESP4DQ6VP2IXST7WW2QPDQ4/
6.備註:
哈哈，哈哈
說什麼授權給小隊長以上幹部使用小水帶
「沒有說不可以用，但你用了就自己負責」
然後真的想負責，事後還不是檢討一堆，事後諸葛就你最會，到底誰敢用小水帶？
最後把責任推得一乾二淨
全部都是小隊長分隊長不會指揮隊員！
全部都是基層隊員訓練不夠！
全部就你最強！拍手！