作者:
poggssi (冠軍車手321)
2020-07-14 02:16:21我不懂，殺雞鴨魚豬牛羊大家就能接受，殺狐狸就是好殘忍好不人道，為啥？？不都一樣是
殺動物？？
沒有要引戰啦，我是真的不懂，難道是因為狐狸比較可愛嗎？大家對殘不殘忍的標準是用動
物的可愛度來定的喔？
作者:
wang1b (唯i廢文<3)
2019-07-14 02:16:00是
作者:
wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)
2019-07-14 02:16:00是
作者:
todao (心裡有數)
2020-07-14 02:19:00跟可不可愛無關，殺牠是一回事，不代表可以虐牠，剝皮那絕對是虐殺。如果對雞豬牛羊鴨也是虐殺，一樣反對。
作者:
wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)
2020-07-14 02:22:00我舉個例子，鹿是要剝皮的 那原住民獵鹿=虐殺？雞拔毛要灌熱水 =虐殺？鴨子泡瀝青拔毛 = 虐殺？
作者:
wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)
2020-07-14 02:24:00從邏輯推論，活的比較難剝皮 會抵抗 幹嘛活剝？
作者:
todao (心裡有數)
2020-07-14 02:25:00活剝就是虐殺無誤，看是不是活剝了
作者:
Lindseyy (Lindseyyang)
2020-07-14 02:26:00就不是養來吃的大宗種類 就不需要去殘害他們醬吧
作者:
u836912 (ㄚ勛)
2020-07-14 02:31:00殺了就殺了那來這麼多道理，難道殺了以後再剝皮剝的比較心安理得？想太多了吧。我們不怕是因為我們就是地球上的強勢物種，其他的沒能力報復我們而已
作者: paleomort 2020-07-14 02:31:00
就是把你活活剝皮，跟一刀砍了你的差別。
作者: paleomort 2020-07-14 02:32:00
當然，如果你要嚼舌根說殺了再剝有差嗎，我會說沒差。
作者:
u836912 (ㄚ勛)
2020-07-14 02:33:00自以為聖人的人真的很多，蚊子還是孕婦咧，你要不要打
作者:
a710689 (阿青)
2020-07-14 02:34:00關鍵是否人道宰殺 雞鴨牛羊也不能虐待後才殺 懂？
作者:
todao (心裡有數)
2020-07-14 02:34:00殺死後再剝的痛苦比較小我以為是常識了
作者: ogt84your (月工) 2020-07-14 02:34:00
如果都要剝我皮 先殺了我 拜託
作者:
todao (心裡有數)
2020-07-14 02:35:00同時利用動物，能讓牠們痛苦少點當然更好這不用聖人就能做到了吧同樣利用動物 筆誤
作者:
u836912 (ㄚ勛)
2020-07-14 02:39:00樓上知道為了對抗病毒每年要死多少隻實驗動物嗎？這對他們乃至他們物種完全沒有好處，人類就是這麼殘忍，不管你多仁慈，當你成為人，你就是地球上殺了最多生命的物種
作者:
todao (心裡有數)
2020-07-14 02:41:00不用扯其他的，現在談的就是大家反對活剝虐殺不用很仁慈就做得到不虐殺了
作者:
demitri (forever)
2020-07-14 02:42:001. 活生生剝皮 2. 這麼殘忍只為了一時的時尚 漂亮對抗病毒是為了生存好不好 拜託為了生存不得不傷害動物 跟為了一時的潮流傷害動物？
作者:
u836912 (ㄚ勛)
2020-07-14 02:43:00對啊，為了人類的生存，那跟那些動物有什麼關係呢
作者:
demitri (forever)
2020-07-14 02:43:00更不用說只為了保暖 不需要活剝這有啥好吵的 重點是 沒必要的虐殺能省則省不用講得好像都一樣似的就算實驗動物也有在推動減少非必要實驗的情況
作者:
u836912 (ㄚ勛)
2020-07-14 02:45:00在動物眼裡都是一樣的阿，都是為了奪取他們的性命，難道
作者:
demitri (forever)
2020-07-14 02:45:00例如比較無關痛癢的美妝品就有在推無動物時驗產品
作者:
u836912 (ㄚ勛)
2020-07-14 02:46:00如果你把生命都視為同一個水平上，其實你手上的冤魂也不會比較少
作者:
todao (心裡有數)
2020-07-14 02:47:00d大，我都懶得吐他推文嘈了，直接請他別扯到其他地方了。人為了毛皮而殺牠們，能理解(即使那不見得是必要的)，同時
作者:
demitri (forever)
2020-07-14 02:47:00講這種話失之矯情了 人類生存本就會傷害其他動物
然後肉亂丟真的蠻浪費的，應該弄個狐狸肉料理之類的來賣
作者:
u836912 (ㄚ勛)
2020-07-14 02:50:00照樓上說的更不該去生產疫苗了，因為為了對抗疾病，所造成的死亡遠遠多出人類這物種死亡的數量
作者:
todao (心裡有數)
2020-07-14 02:52:00人是萬物之靈，在社會發展到衣食不缺後想追求更高層次的心靈滿足，希望動物被我們利用的同時痛苦也能更少，反對虐殺太正常了。
作者:
u836912 (ㄚ勛)
2020-07-14 02:52:00更不要說對抗疾病成功以後讓人類的數量大幅增加，間接早成更多物種的死亡跟滅絕
作者:
todao (心裡有數)
2020-07-14 02:53:00同樣喝咖啡，為什麼高級店收費更貴？氣氛，那就是心靈的照顧更周到。
作者:
u836912 (ㄚ勛)
2020-07-14 02:55:00萬物之靈，這本身就是一種很可笑的說法，不論從對地球或是其他種族的貢獻來看，你覺得那一點可以稱作萬物之靈。更精準說我們是最強的物種才對，沒有其他種族拿我們有辦法
作者:
todao (心裡有數)
2020-07-14 02:56:00還在跳針疫苗，我的天啊
作者:
u836912 (ㄚ勛)
2020-07-14 02:57:00我懂了，所以你之前的呼籲都是為了你心裡的道德感買單
作者:
todao (心裡有數)
2020-07-14 02:57:00開始跳萬物之靈了，連這也能跳，暈倒。
作者:
u836912 (ㄚ勛)
2020-07-14 02:58:00我實在就算照你的說法那些動物的最終下場不會有任何改變，唯一改變的只有你會覺得稍微好過一點
作者:
todao (心裡有數)
2020-07-14 02:59:00唉 放棄 不該花那麼多時間對話的講了半天 結果雞同鴨講
作者:
u836912 (ㄚ勛)
2020-07-14 03:00:00抱歉，看到有人自覺得人類是萬物之靈我都很想笑，感覺跟希特勒的種族論差不多
作者:
todao (心裡有數)
2020-07-14 03:01:00好啦 隨便啦 你自己慢慢腦補 別理我了
作者:
Lindseyy (Lindseyyang)
2020-07-14 03:02:00= =?
14樓都有影片了為啥不點進去看 頭都被棍子敲暈了是要怎麼反抗 這類活剝影片15年前就看過浣熊流淚版了 結果現在還是這樣剝皮
作者: cs09312 2020-07-14 03:18:00
打不過人類阿 打的過可能就是活剝我們的皮了
作者:
u836912 (ㄚ勛)
2020-07-14 03:20:00好吧，那位仁兄我說最後一句，你以後發聲要先搞清楚「你是在為其他物種發聲，還是為你心裡的道德感發聲」，因為你終究剝奪了他的生命
作者: heavensun 2020-07-14 03:26:00
因為不是為嘞生存殺 雞鴨魚豬牛羊4人類生存要吃der
作者: Hohenzollern 2020-07-14 03:31:00
人類本來都是雙標仔
作者:
todao (心裡有數)
2020-07-14 03:31:00還在腦補啊？不是說了你自己補不要理我了？雞同鴨講就別浪費彼此時間了啦，可以吧？
作者:
vseptem (Kelvin)
2020-07-14 03:42:00不說雞豬牛，講人道的認為好幾雞被關在格子籠下蛋或綁鱸魚有符合你的人道標準嗎
作者:
LaHu (光與影的交錯)
2020-07-14 03:55:00建議你點影片看一下，問題很明顯，飼養環境狹小惡劣，宰殺過程不夠人道
作者: navy519t (k hong) 2020-07-14 04:11:00
殺動物也要符合政治正確。
作者: Mikudance0 (咪) 2020-07-14 04:22:00
是。連販賣相對便宜+營養價值高的兔肉給人吃在台灣都能被洗成罪大惡極，你還期待什麼？
作者:
newwu (frankwu)
2020-07-14 04:26:00本來就是主觀認定 硬要訂個標準才傲慢
作者:
hikku (還我無憂的日子)
2020-07-14 04:31:00重點是活生生剝皮 而且我本來也反對吃紅肉
作者: YALEMY 2020-07-14 04:41:00
狐狸可愛阿呵雞也被關在超窄的籠子裡大家還不是爽吃雞排吃雞排是為了生存嗎？
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2020-07-14 04:44:00狐肉肉滾三滾，神仙站不穩
很多人搞不清楚什麼是「需要」跟「想要」，狐狸就是「想要」。我們是在說減少非必要浪費以及減低慾望，結果你在扯肉品市場，那你犯了殺人罪，你不也跟法官說「其他人殺雞殺鴨也都沒事，為什麼我不能殺人」。
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2020-07-14 04:47:00因為台灣沒下雪,才會覺得是狐皮大衣是"想要"
作者:
marinechen (m_c_ar_hen_ine)
2020-07-14 04:50:00主要是人不人道的問題吧 人道宰殺雞鴨牛都是成本比較高的 所有不良業者當然直接給你硬殺 啊這些當然是大家所反對的
作者: YALEMY 2020-07-14 04:54:00
所以吃雞排是需要?笑死你自己要吃的就很人道
作者:
aadream (aadream)
2020-07-14 05:07:00呵呵
作者:
snowphase (snowphase)
2020-07-14 06:00:00殺雞鴨牛羊沒有活剝皮 差很多好嗎？推錯 噓回來 虐殺不該阻止嗎
作者: feyjai 2020-07-14 06:41:00
那你再想想
作者:
abcd575 (roger)
2020-07-14 06:48:00人類自以爲是罷了
作者:
jab (Jab 滉)
2020-07-14 07:03:00活剝 無電宰
作者:
Dayton (今夜如此，夜夜皆然。)
2020-07-14 07:15:00給你一刀或剝你的皮放你自生自滅 你選哪個？
作者:
zxc0913 (水菜粒)
2020-07-14 07:43:00每次這種問法就覺得你他媽有沒有同理心認真問這種狗屁問題
作者:
evevt (eva)
2020-07-14 07:46:00豬雞又不會活著被剝皮不要問一些狗屁問題
作者: chiang111 (江大雄) 2020-07-14 07:50:00
跟可愛度無關，重點是宰殺方式
作者: s01714 2020-07-14 08:04:00
邏輯壞死
作者: AlenCKH (CKH) 2020-07-14 08:07:00
你會這樣質問就是你想整理自己內心的矛盾，但這麼做並不會減輕衝突！遠古時代是吃人的，調整總是會抗拒，但我們終究還是要進化