出賣自己的工作非常多
歌手，就是出賣聲帶
廚師，就是出賣料理能力
而賽車女郎與Show girl等，不過就是換成出賣身材以及美貌
而沒人會去批判歌手為何要出賣自己聲音
也沒人批判女糕點師製作糕點料理是落實父權
因為大家都肯定他們的專業
認為出賣自己的工作也需要努力
而出賣美貌的工作其實也不是人人都有能力擔當
隨時保持身材、容貌並且笑容常駐、姿勢撩人也是一種專業
既然歌聲、廚藝這種非生活必需品可以被交易
為何美貌不能成為職業？
那
女權團體為啥要選擇打壓女性表現自己美貌的機會
而不是鼓吹男性也去當男郎、Show Boy
並且用行動支持這些產業
促成性別多元化呢
女權主義的核心價值明明就是塑造一個不存在著壓迫
人人都能憑自己愛好選擇工作而不被打壓的世界
為何要淪為與守舊父權一樣老路
去打壓女性的自由呢

人家是

比她們正

他們歧視男生覺得長的正的女性

因為不存在女權團體，那是父權的分支

女權團體多半長得.........................

因為女權都是長的醜肥從不整理自己外表的恐隆

誰知道他們怎麼想的

男性凝視下的自由不是自由

這種就像有的智障小孩 父母希望他成績好 他就故意不讀書考稀巴爛 最後只能上學店當服務生 自己毀了自己一生

但還是有分兩派，基進女性主義才是認為要跳脫男性凝視，而自由女性主義比較在意性解放

女權同樣德性 為了自以為不討好男性 吃成胖子 滿身刺青

我只知道國小班上長的漂亮的女生會被排擠

全身穿滿洞 染髮染色越重越好 把自己搞得人不人鬼不鬼

有些人就想表現自己的外貌魅力啊 她們不會覺得這樣被

這才不叫多元 只是拿多元來當藉口的虛無主義

看很不自由啊 女權憑什麼幫所有女性定義怎樣才是壓迫?

人家棒球啦啦隊就好好的

光看女生被騙色和男生被騙財的狀況，他們反應的態度就知道了，才沒有平等對等這回事

凝視分成男性女性本身就是歧視 說的人真的知道自己在講什麼嗎