※ 引述《archer67 (羊入虎口了)》之銘言：
: 囤房稅的效果很差，
: 也很難被實施。
: 因為沒有房的是年輕人，
: 執政黨靠護台什麼的就拉住年輕人的票了，
: 怎麼可能去實施囤房稅來得罪有房的人？
: 所以囤房稅很難被實施。
: 囤房稅如果不夠重，房價不跌，年輕人還是買不起，等於沒用。
: 囤房稅如果夠重，使房價處於下跌趨勢，花了1000萬買房，二年後剩800萬，這種賠錢貨
: 年輕人有那麼笨會去買？
: 所以囤房稅很難讓年輕人擁有自己的房產。
: 唯一的方法是提高年輕人的所得，而且讓房屋繼續具有保值效果。
: 只是這樣難度很高，不是以分贓為目的的政府能處理的。
又來了.....
這真的讓人不得不懷疑洗腦的效率真的有這麼高嗎？
什麼意思？那就是每次提囤房稅就一定會被帶成有房和無房者之間的鬥爭。
妙的是我們現在的偉大政府在面對囤房稅問題時也是這樣回應的，什麼擁有多間房產的人
少所以沒用之類的。
所以就問一個最簡單的問題，在台灣誰囤房最多？
不難猜吧！就是建商們呀！
說直白點啦！囤房稅有一大半就是打在建商身上，囤房稅課越高對建商就越傷，他們的房
子就不能蓋一堆放著保值了。
所以為什麼藍綠都不敢提囤房稅問題？只有某兩個小黨在那一直提囤房稅？
就是因為建商嘛！