[新聞] 榮景不再?北車H&M傳掰掰 千坪店開價65

作者: unrealstars (假惺惺)   2020-07-13 14:51:35
1.媒體來源:
ETtoday
2.記者署名:
黃靖惠
3.完整新聞標題:
榮景不再?北車H&M傳掰掰 千坪店開價650萬元找新租客
4.完整新聞內文:
https://i.imgur.com/KtIIExr.jpg
▲ H&M台北站前店4層千坪店面傳招租。(圖/記者黃靖惠攝)
記者黃靖惠/綜合報導
瑞典快時尚品牌「H&M」2015年底大舉搶進台北火車站前商圈、館前路的百貨商場,成為
全台第2家分店,時隔5年,竟傳出該品牌將搬離現址,整棟4層百貨商場地下室含地上3層
樓,逾千坪營業空間,預計月租開價650萬元招租。
負責招租該店面的香港商匯泓不動產台灣分公司副總吳懿倫說明,「H&M台北站前店」位
於北車商圈最熱鬧路段,兩側商家全是連鎖品牌進駐,如日系平價服「UNIQLO」、「燦坤
」、「麥當勞」等,以館前路一帶街邊店租金行情,單坪約5000元~1萬元。
吳懿倫說明,平價服飾未確定撤離時間,該物件提前招租,附近多觀光客、補習學生、上
班族經過,無論人車流多,進駐後能見度高,適合大型連鎖零售業承租,除了自用外,也
可一次性租下,再分割出租。
第一太平戴維斯研究部協理丁玟甄表示,台北火車站前商圈空置率相對低,如人潮最多的
館前路、南陽街一帶,也很少見空置狀況,且店面坪數多低於百坪以下,以館前路來說,
店面較大,吸引大型零售業者聚集。
▼ 台北火車站前館前路一帶店面租金高。(圖/記者黃靖惠攝)
https://i.imgur.com/Zzbw63A.jpg
她認為,依東區地標「永福樓」招租案例來看,開價與成交價之間,約莫有2成左右議價
空間,租金還不到2014年租賃市場巔峰時段,這類街邊商場總租金級別,也修正門檻,以
往總租金達500~600萬元可被歸類一級類大店面,如今榮景不在,總租金攀300~400萬元,
即可算是一級類大店。
丁玟甄補充,北車商圈店面總坪數較小、客層廣、偏年輕,除有餐飲小吃、美妝服飾類,
且也有銀行等,以2014年零售市場高峰來看,北車商圈店租最貴單坪破2萬元,但同時期
東區單坪是1~2萬元屬於常態,可見北車商圈租金相對下來較低且較穩定。
至於H&M何時撤出?根據《ETtoday》記者實地詢問,店員則表示沒有接到收店訊息。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/b5OW1o
6.備註:
房東:一坪6500!
租不起建議你網路開店就好
作者: RRADA (HIRO)   2020-07-13 14:52:00
每次去都很冷清啊,反觀同一條路的uniqlo整間店都是人。
作者: sofaly (沙發椅)   2020-07-13 14:52:00
好便宜歐 房東我先租個半坪
作者: cytotoxic (唯獨太陽有權身上帶著斑)   2020-07-13 14:52:00
這品牌感覺不適合台灣人
作者: momowawa1981 (只剩刻骨銘心)   2020-07-13 14:52:00
台灣價值真好 瘋狂漲價囉
作者: lesnaree2 ( )   2020-07-13 14:52:00
一個月租650萬 要賣幾件衣服啊
作者: cytotoxic (唯獨太陽有權身上帶著斑)   2020-07-13 14:53:00
看西門那間能撐多久
作者: STi2011 (鳥王達)   2020-07-13 14:53:00
一個月就快一棟鄉下房子
作者: speed678 (N)   2020-07-13 14:53:00
這間衣服品質爛到流湯 材質不行 設計不行
作者: flavorBZ (愛BZ)   2020-07-13 14:53:00
爽啦
作者: lesnaree2 ( )   2020-07-13 14:53:00
一件算650 要賣一萬件 耶 想都覺得很難
作者: tontonplus (東東不拉屎)   2020-07-13 14:53:00
金庸股票賺兩億了,不差這一點房租
作者: gk1329   2020-07-13 14:54:00
躺著賺
作者: ChanSui (肥宅毅毅)   2020-07-13 14:54:00
賣一萬件還沒賺錢 可憐哪
作者: cytotoxic (唯獨太陽有權身上帶著斑)   2020-07-13 14:54:00
1萬件其實沒有很難唷....
作者: flavorBZ (愛BZ)   2020-07-13 14:54:00
盤子XDDDD
作者: panzerbug (蟲子)   2020-07-13 14:54:00
進去過一次而已好懷念以前是nova
作者: kawazakiz2 (輪蛇)   2020-07-13 14:54:00
五鐵秋葉原更猛,開啥倒啥
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2020-07-13 14:54:00
一個月650萬?難怪怎麼漲囤房稅都沒用
作者: yeh0416 (東哥)   2020-07-13 14:55:00
那個位置650好像挺合理的
作者: yoshwon (土城大風崔勝賢)   2020-07-13 14:55:00
笑死 台灣豪棒棒
作者: cytotoxic (唯獨太陽有權身上帶著斑)   2020-07-13 14:55:00
在那種地區 一天至少要能做到100萬
作者: panzerbug (蟲子)   2020-07-13 14:55:00
是品牌問題,旁邊uq生意就很好
作者: cytotoxic (唯獨太陽有權身上帶著斑)   2020-07-13 14:56:00
不過台灣租金高是事實 之前就說對台灣經濟絕對是壞事
作者: Dia149 (DD)   2020-07-13 14:56:00
貴死,鬼島,欸是台北欸難道柯屁不用壓一壓房租嗎
作者: panzerbug (蟲子)   2020-07-13 14:57:00
實體店面經營不易,倒一片了相機街倒光光,書店街變青旅不過青旅也倒一排
作者: cytotoxic (唯獨太陽有權身上帶著斑)   2020-07-13 14:58:00
其實成衣成本很低很低 主要是人事租金+廣告成本
作者: pf775 (pf775)   2020-07-13 14:58:00
買net就好
作者: justice2008 ( )   2020-07-13 14:59:00
已前NOVA那間嗎?
作者: nextpage (內濕配舉)   2020-07-13 14:59:00
那一帶沒落的很明顯
作者: kevin870325 (darkage3461)   2020-07-13 14:59:00
吸血鬼
作者: panzerbug (蟲子)   2020-07-13 14:59:00
對啊,現在要買電料都不好買,連光華都倒一堆,找網拍比較快
作者: cytotoxic (唯獨太陽有權身上帶著斑)   2020-07-13 14:59:00
脫離學生時代應該就不會去了吧
作者: dai26 (dai)   2020-07-13 15:00:00
不意外啊
作者: cytotoxic (唯獨太陽有權身上帶著斑)   2020-07-13 15:00:00
其實不好逛....現在補習街也沒了 都在搞飲料店跟青旅
作者: justice2008 ( )   2020-07-13 15:00:00
當初連分租搞NOVA都活不下去了
作者: fufufugogogo   2020-07-13 15:00:00
柯文哲不用負責嗎?
作者: doveplus (龍發堂堂主)   2020-07-13 15:00:00
這家我還不如買NET....
作者: justice2008 ( )   2020-07-13 15:01:00
一個月650萬 我就不信還有哪間店能活
作者: kevin28 (嗯?)   2020-07-13 15:01:00
開娃娃機啊哈哈哈
作者: Siika (詩花)   2020-07-13 15:01:00
又要換
作者: cytotoxic (唯獨太陽有權身上帶著斑)   2020-07-13 15:01:00
我覺得很好啊 不如就回歸商業區 房東也別想漲租了
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2020-07-13 15:01:00
阿北政績+1
作者: a240daniel (GAGA HSU)   2020-07-13 15:01:00
北車周邊越來越難逛了 不去很久了
作者: F12 (鍵盤上的)   2020-07-13 15:01:00
阿北政績+1
作者: justice2008 ( )   2020-07-13 15:02:00
但是租金貴成這樣 最好是還有店面活得下去
作者: menshuei (紅茶)   2020-07-13 15:02:00
台北車站周邊大概就文具店比較有機會。
作者: suntw (主序星)   2020-07-13 15:02:00
榮景在北車大廳https://i.imgur.com/AcVOnmw.jpg
作者: tcancer (Vairocana)   2020-07-13 15:02:00
食衣終端銷售快脫離實體區位轉到線上才逃得掉租金吸血
作者: panzerbug (蟲子)   2020-07-13 15:03:00
阿拉花瓜消費力很差,只會買地下街末端那些噁臭食物
作者: vincefan1347   2020-07-13 15:03:00
隔壁京站比較好逛
作者: menshuei (紅茶)   2020-07-13 15:04:00
對啊,他們很多都自己弄吃的。
作者: Heedictator (希澈)   2020-07-13 15:04:00
台灣不歡迎實業
作者: Jimmywin (Dilemma)   2020-07-13 15:04:00
一個月650萬,原來錢這麼好賺
作者: panzerbug (蟲子)   2020-07-13 15:04:00
台北車站附近開聚餐餐廳可能還有點希望吧
作者: jessicali (dr house真的太好看)   2020-07-13 15:04:00
拿掉一堆醜衣可以剩二樓嗎
作者: panzerbug (蟲子)   2020-07-13 15:05:00
人潮集散地,方便約吃飯
作者: slimak (shady)   2020-07-13 15:05:00
又老又窮
作者: wayne0213 (wayne0213)   2020-07-13 15:06:00
還我Nova
作者: jings1960 (FILO)   2020-07-13 15:06:00
這家真的是全台最難逛的H&M
作者: s900144 (zaza)   2020-07-13 15:07:00
一坪才這樣 便宜啦
作者: GPX2020 (ㄒㄒ)   2020-07-13 15:07:00
那邊動線太怪了 右側沒開什麼店 逛街根本不會過馬路..
作者: eeccms (dan)   2020-07-13 15:08:00
盤子價,歡迎來租
作者: gk1329   2020-07-13 15:08:00
乾林老師 都外勞 誰想去北車逛
作者: GPX2020 (ㄒㄒ)   2020-07-13 15:08:00
不弄個徒步區的話那邊留不住什麼路人的
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2020-07-13 15:09:00
H&M衣服超破爛 還租這麼貴的地方喔
作者: gk1329   2020-07-13 15:09:00
65萬外勞每月出10元租下來 滾出北車喇
作者: GPX2020 (ㄒㄒ)   2020-07-13 15:10:00
我覺得H&M是沒丟廣告行銷 不然那CP值雖比上不足但可以把台灣八成路邊服飾店都按在地上磨擦了
作者: syldsk (Iluvia)   2020-07-13 15:11:00
租那邊根本廣告用的吧
作者: Sam0453 (耗呆小生)   2020-07-13 15:12:00
歡迎新的青旅
作者: cck525 (′˙ω˙‵)   2020-07-13 15:12:00
老房子 光經過就覺得不舒服
作者: antigidu (YaSu)   2020-07-13 15:12:00
書店街好可惜
作者: b54102 (可問江湖頂峰)   2020-07-13 15:13:00
650萬超扯 有人會租嗎 XD
作者: xhung (xhung)   2020-07-13 15:13:00
型醜質料差 又貴 NET屌打...
作者: antigidu (YaSu)   2020-07-13 15:14:00
題外話 廣告看板看起來整齊不突兀
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2020-07-13 15:15:00
衣服薄到我懷疑用紙做的 稍微一大力扯就壞了
作者: aqsss (5566得第一)   2020-07-13 15:17:00
還我NOVA
作者: wishyouhowev (璇璇璇)   2020-07-13 15:18:00
品質不好,size跟台灣人不合
作者: nitvx (nitvx)   2020-07-13 15:20:00
房東爽翻天
作者: kis28519 (空白也好)   2020-07-13 15:21:00
房東不缺錢
作者: squarerinoa (櫻)   2020-07-13 15:24:00
租一年,吃一輩子,817賺爆
作者: hitsukix (胖胖)   2020-07-13 15:25:00
叫佳龍租啊,不是要友善
作者: zxsx811 (We Are X)   2020-07-13 15:27:00
NET屌打
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught)   2020-07-13 15:27:00
阿北政績+1
作者: hw1 (hw1)   2020-07-13 15:28:00
我以為那邊還是NOVA...
作者: smin7073 (老M)   2020-07-13 15:30:00
房東笑而不語
作者: neon666 (999)   2020-07-13 15:31:00
衣服一般沒那個價啊
作者: LipaCat5566 (不斷與時間競賽)   2020-07-13 15:32:00
一個月穩定獲利650萬 這就是經濟龍頭 最頂級的職業臺灣金字塔頂端
作者: tinglottery (小權)   2020-07-13 15:35:00
房東就台灣m型化亂源
作者: wei5566   2020-07-13 15:36:00
nova離開5年了,真快
作者: nk101 (安答)   2020-07-13 15:36:00
國外品牌在台灣也只有擺地攤的資格
作者: robotcl (停停)   2020-07-13 15:40:00
誰要租啊
作者: elzohar (某伊)   2020-07-13 15:40:00
NOVA關5年了喔!? 慟
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2020-07-13 15:41:00
整個被Umiqlo屌打
作者: qwert65732 (今天發U文了嗎)   2020-07-13 15:45:00
殺雞取卵 呵呵
作者: chaobii (軟糖)   2020-07-13 15:47:00
人家就是做快時尚路線
作者: liner1989 (liner)   2020-07-13 15:49:00
月租650w就算課稅課稅八成還是爽賺百萬,請問這階級要怎麼不複製?租金長這樣子當然不可能賺錢,就是幾百萬一個月擺著當形象廣告而已
作者: Qimagine (QQ)   2020-07-13 15:55:00
還是U牌質感比較好,但款式H較多
作者: marunouchi (marunouchi)   2020-07-13 15:56:00
才650萬,怎麼不租1650萬?NET跟UQ比較適合台灣人
作者: fightyin (缺德輝)   2020-07-13 15:57:00
台灣價值
作者: orange76525 (太陽下的橘子)   2020-07-13 15:58:00
太剝削了吧
作者: g4zoco196 (ChuChuChuChu)   2020-07-13 15:58:00
難怪是經濟火車頭 這麼賺
作者: petero0oo00 (疼石頭)   2020-07-13 16:01:00
千坪很大欸
作者: fenway18 (熱愛紅襪)   2020-07-13 16:01:00
才650也報, 信義區 一層就330了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com