LTN
2.記者署名:
自由財經頻道綜合報導
3.完整新聞標題:
投保中心建議移付懲戒 賴中強：是在保護誰？
4.完整新聞內文:
〔財經頻道／綜合報導〕大同公司經營權爭議風波不斷，投保中心董監事會
還通過建請主管機關，將大同公司派的律師移付懲戒；其中，恒達法律事務
所主持律師賴中強今（10日）在臉書上公開表示，針對中資違法投資可否行
使表決權的爭議，確實有提供法律意見書給大同公司參考，並認為中資違法
投資大同，依法無效。
投資人保護中心日前在董監事會決議，對大同董事長林郭文艷提起裁判解任
訴訟，並附帶決議，建議主管機關將兩位大同委任律師移付懲誡；對此，賴
中強在臉書發文中向投保中心、金管會提出問題，並邀請民眾共同思考，並
在當事人同意下，將6月29日提供給大同的法律意見書全文公開在臉書。
賴中強指出，他確實有向大同提供法律意見書，並認為中資違法投資大同依
法無效，大同可以拒絕其行使表決權，雙方爭議日後再由法院判決；而投保
中心則認為，大同完全無權認定，必須等主管機關或法院認定是否為中資，
才可以拒發表決票，雙方意見不同。
但賴中強認為，此案屬可受公評之事，且各項資訊皆公開，兩造當事人意見
不同並不罕見，但是難道這樣就要送律師懲戒？他也質疑，投保中心如此急
切，用盡正常與不正常手段，是在「保護」誰？
賴中強向投保中心提問，鄭文逸經台北地檢署認定為「（中資）任國龍前進
台灣之引路人」，並具體查獲任國龍提供資金予鄭文逸買入大同公司股票，
對此投保中心是「視而不見」、「見樹不見林」？還是要為違法中資取得台
灣國防資訊產業（大同公司）經營權「護航」？
另外，賴中強也質疑，把提供不同法律意見的律師送懲戒，是否是在製造寒
蟬效應、摧毀台灣律師制度；賴中強也野進一步在文中「請問金管會」，是
否接受投保中心建議，將本人移送懲戒？理由為何？
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3224364
6.備註:
可受公評之事，然後賴中強律師
就自以為大過金管會經濟部，自我感覺良好認定中資
認定之後直接讓公司派刪除投票權喔？
照你這樣講違法就是當日無效 當然無效 你覺得他媽的無效就無效
那照你這樣自己認定 好啊
以後選舉 選輸就說對方肯定是有出垃圾步 當日選舉無效
之後打官司再來認定，如果這樣玩 丁守中還需要困在時空裂縫裡喔？
保護誰？
現在是說 拒絕變更董事的經濟部
要告發大同背信罪的金管會
還有要建請函送你懲戒的投保中心
都是中共同路人就是了？
在那邊賴中強>>>>黃國昌的出來講話啊
讓我看看你們要怎麼凹阿？
為了台灣價值
可以犧牲礦業法 環境正義
也可以犧牲實價登錄 居住正義
現在連市場的規則都可以犧牲 真可悲