※ 引述《ayasesayuki (綾瀨紗雪)》之銘言：
: 這種就算有10%責任也是賠到脫褲的車
: 應該要立法禁止上路啊
有人說立法禁止上路
有人說應該請有錢車主負擔更多
我是覺得 有多少錢做多少事
有人就是愛租高級車，撞爛沒錢賠
有人還沒房子、沒車位。車子就先上高檔。自己撞爛自己賠
套句版上常說: 沒錢就不要生
生了就要承擔相對應的風險，小孩教育費、長大啃老
有些人只做了前面的事 往往沒想到後面結果。
資遣員工時說了難聽的話，最後被找麻煩也活該。
換言之，你要買車上路，基本上就要有一定的存款用來賠償，或是預先做好預防
你就算不撞超跑 別人還是有可能來撞你。
除非那種: 沒車我沒辦法活下來 明天就會死在路上的極端特例。
(歡迎舉例但不做討論)
買房也是一樣，你至少多存個1-2年的房貸，
免得景氣等各方面弄到一個沒工作法拍窘境。
網路上要指名道姓批評吳X憲 那就要有<會被告>的心理準備。
要發文 就是要接受虛文。要成為Youtuber，那就要有接受批評的風範。
像我是覺得隨便A一下都好貴，就沒開車了。
最近日本大雨一堆車泡爛，難道車主們要每個都哭天搶地?
更別說，開車上路還有<不小心撞死衝出兒童或闖紅燈老人的風險>
有人說，那大家乾脆不要出門，不要走路，反正總會有意外。
是的，走路時大樓窗戶有機會掉下來砸死人，
也有車子打滑直接衝上人行道撞死路人的事件，各種風險都有。
但走路這種例子跟上面不同，車子能決定要不要買，要不要開，提早出門
換個低薪一點的工作。<多數>都有辦法解決 (極端例除外)
然而走路不同，人沒辦法不走路就到seven，就到醫院，自動從公司飄到家裡。
因此，人生能自己做的決定，就是要承擔相應風險。
PS: 原po沒錢買車買房生小孩，不過這應該不影響文章的信服力才對。