前文恕刪
要討論「中國」這個概念之前，必須要先清楚定義
你所謂的「中國」指的是 (1)地理上的? (2)政治上的? (3)民族上的? (4)文化上的?
不去做清楚的定義，後面通通都是雞同鴨講
地理指的是黃河、長江流域那塊土地，
政治指的是政權，誰才是統治者，
民族指的是血統，像是宗親、世族，
文化指的是生活方式，像是一堆人最愛講的中文字等等，
越前面定義越嚴謹，越後面定義越寬鬆
現在的問題是，梁啟超發明的「中國」概念，把上述4種定義全部混為一談，
常常是我們在講政治上的中國時，把民族的中國跟文化的中國拉進來吵，
通通摻做灑尿牛丸一樣，結果就是討論失焦...
回到一開始爭論的東西，屈原到底是不是楚國人?
如果你指的是政治上的「中國」，那很抱歉屈原不是，
因為那時沒有一個國家叫「中國」，只有楚國、秦國等戰國7雄，
從民族上來說，周王朝把王畿四周的民族，用東夷、西戎、南蠻、北狄稱呼，
秦國算是西戎的後代，楚國算是南蠻的部落，根本就是不同的民族，
「楚雖三戶，亡秦必楚」這句話有沒有聽過?
只有不同民族間的戰爭，才會這樣恨對方入骨
最後，講到文化上的中國，
這些國家文字都不一樣(秦國用小篆、楚國用大篆)，車軌不一樣，
甚至語言跟服儀也不一樣呢! 真的不能算同一個國家，
就算日後秦國統一六國，也只是把六國的文化消滅掉而已，
硬要把屈原歸類在大一統的概念內，其實非常奇怪，更別說都是「中國」了
說屈原是中國人的，真的腦筋不太好，歷史也不太好~