不是經營策略錯誤，而是更本質的警訊：台灣這個地方愈來愈不適合創新，
不適合經商
之前更早的案例：壹電視，那完全是被台灣的政商關係婊，死卡著你不准上架
最後虧損到不行了，根本玩不下去，黎肥只好把壹電視賣給了台灣政商妥協出場
台灣自稱自由民主主義，卻根本不是自由國家，這個案子是台灣非常偽善的黑暗面之一
和中國比，就是一個用鎮壓的一個用騙的差別而已
可以用騙的來成功治理，那幹嘛鎮壓
這說明了幾個問題：
(1) 你就算如黎肥一樣有錢有手腕，竟然也沒有辦法在台灣成功創新
其他更小的可想而知
(2) 訂閱制和民主主義的健全高度相關，講這話還真不是打高空
訂閱制混不下去，就是傳統廣告制。傳統廣告制裡最大手的內需產業-房地產裙帶
還有汽車產業這種高值的產業等等，會有必然產生的龐大話事權。
(3) 台灣是人口小國，又不喜歡付費=小眾GG
在這裡我沒有要鼓勵大家去訂閱，道德號招沒辦法解決問題，也沒辦法改變趨勢
你想訂就訂不想訂就不訂
黎肥已經算是比較有理想的成功商人
大家看到他末路如此，就會覺得何必呢～還是打混搞關係ㄅ
※ 引述《Ornette (Some Devil)》之銘言：
: 純粹就是經營策略錯誤，太早放棄紙本(比起以前，水準和精緻度差很多)，
: 網路搞會員制又收不到多少錢。