記者標題應該改成
“慟！被台電"表"了?!?”
看前面好像都沒討論到消滅時效的問題。
我來補充一下吧。
按照實務見解，台台灣電力公司與用戶間
因供電契約而生之「電費請求權」時效只
有兩年。
(九十三年度台上字第一四九五號判決參照)
所以補收不是不行(時效內的)，但是罹於
時效的就請台電自己處理吧。
p.s 補個八卦，當年PHS收攤以後，
五年後我接到據說是他們家客服的
電話要跟我補收收攤前我沒繳的五
千多元電信費。
我淡淡地問一句，不介意我申請
調閱當時的申請書吧，或者請你們
查查那文書還在不在????
那孩子後來就再也沒打來煩過我了。
※ 引述《ssabjm ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 記者黃可昀／綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 電表壞3年沒發現！台電要求「補繳3.8萬」電費 屋主怒：早知異常卻沒通知
: 4.完整新聞內文:
: 電表異常住戶沒發現，3年後才被台電催討3.8萬電費！一名網友表示，日前收到台電寄
來
: 原PO在臉書社團《爆料公社》表示，「有空真的要檢查一下自己的電錶（表）！」他前
幾
: 他認為，「如果我有私自動電錶的話，我也會自知理虧去補繳」，但他這3年多來都有
正?
: 網友回應，「去年我家電表也是進水故障，還好有打電話去通知，多繳了一千多，不然
真
: 不過，有網友質疑，持續3年繳的電費都比較便宜，難道原PO自己都沒發覺嗎？另一名
網?
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://house.ettoday.net/news/1741323
: 6.備註:
: 台電電錶壞掉造成計費失準，要民眾負擔失準期間的電費是不是不太合理