1.媒體來源: 聯合報
2.記者署名: 林伯驊
3.完整新聞標題: 少女遭KTV廁所性侵仍一起唱歌 法官破盲點逆轉判他刑
4.完整新聞內文:
高雄林姓男子遭控前年8月間，涉強拉16歲少女進KTV包廂廁所性侵，導致2個月後她懷孕
墮胎；一審發現少女跟林姓男子走出廁所後，未求救還一起於包廂唱歌，判林無罪。上訴
後，高雄高分院發現林承認當時聽到少女說「不要」，且少女可能因社會經驗不足、不知
所措才沒求救，認定他性侵，改依強制性交罪判3年8月。可上訴。
判決指出，林姓男子為少女的外公所雇用員工，本身已婚，跟少女的全家人都認識，當少
女懷孕使全案曝光後，少女父母還體恤林姓男子的妻子知情會崩潰，於是答應簽立和解，
和解書上記載「未違反XXX（少女）意願」，替他迴護；不料林允諾賠30萬，至二審宣判
前僅付5萬就避不見面，被認定犯後態度不佳。
林姓男子2018年8月29日中午12點多，跟少女、少女胞姊到北高雄一處KTV唱歌，過程中竟
趁機拉少女到蹲式廁所內，將她推倒在地性侵得逞，同年10月間少女懷孕，家人才發現林
姓男子惡行。
但林姓男子應訊、審理時辯稱沒有違反意願，表示整個過程少女都沒有拒絕他，也沒有反
抗，也沒有人來廁所叫門或拍門，「結束後我們還唱了一下歌才離開」。
少女出庭證稱，她有一直說「不要」，仍被林姓男子強拉帶進廁所，少女胞姊也證稱有幫
忙拉開林，且有去敲廁所的門、聯絡朋友到場。但一審認為，少女若遭性侵，情緒應十分
不悅或感到恐懼，離開廁所卻又聊一下天才離開，而胞姊找友人到場也沒求助，作法匪夷
所思，異乎常情，無法認定林姓男子涉性侵。
二審合議庭發現，林姓男子於警詢、應訊及一審期間，有提及在包廂內摸少女的手、親臉
頰時她有說不要，就停手了，而脫少女衣服也有被她用手阻擋，此外，二審也發現少女胞
姊當時僅高中剛畢業，心智及社會經驗都未成熟，姊妹兩人可能驚慌害怕而不知所措，不
知積極向外求援，實屬可能，改認定並非兩情相悅。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7317/4650321
6.備註: