Re: [問卦] 「大學不是職業訓練所」是不是假清高?

作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-06-20 09:56:40
※ 引述《muse87131 ()》之銘言:
: 文組教授就是幹話多,自己念了個沒有產值的phd,在經濟擴張時期當上教授領安定的薪
: 水,然後在那邊講幹話害學生。
: 最常聽到的幹話就是「大學不是職業訓練所」。
: 有教職的人當然可以很清高地這樣說,反正畢業生找不到工作不關他們的事,他們繼續領
: 教授薪水。
: 畢業生除了富二代,一出社會就是要面對生活的壓力,誰跟你「大學不是職業訓練所」?
: 我是覺得啦,文科裡面沒用的科系,以後要設立家庭年收標準啦,父母年收沒個三百萬不
: 得錄取,免得被文科教授殘害。
: 大學不是職訓所這種幹話是不是很假清高?
這就要看怎麼解讀這句話
如果你把「大學不是職訓所」想成「不是你大學畢業了就一定有工作等著你做」,
那其實挺正確的。因為確實有些科系就業的難度很高
但如果解成「你如果只是想要就業,就不該來讀大學」,那就是在講幹話了。
因為某些科系的學歷對於就業的價值非常高
不過你們跟這種人計較幹嘛,一般來說嘴巴話講出這種跟現實不符的話的人,
除非是想要騙人,不然生活並不是太愉快
作者: VVizZ (我很窮)   2020-06-20 09:57:00
文組誤國
作者: lusifa2007 (ㄚ喵)   2020-06-20 10:00:00
應該是在罵企業不想負擔員工訓練成本吧,認真說即便是最資本主義的美國企業也不認為大學必須負責讓學生成為企業的即戰力反而他們滿推崇大學教導學生時可以多教一些日後工作學不到的東西台積設備工程師輪班先生適用期都不止一個月了,電類科系也不會教你怎麼顧機台不是嗎?你教我大學哪個科系可以學習怎麼顧機台好嗎? 連基本的員工訓練也不要支出是哪招朋友在一線IC設計廠,也承認剛開始半年跟智障一樣幾乎都在學,公司也不期待他那時候會有產值,實際上這本來就是員工訓練成本,只是越來越多公司要求大學應該負責這部份

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com