很多人都說開槍是必要手段，這觀點未免也太奇怪了吧？
對方酒駕沒出事故，拒捕後逃跑，先不說兩個廢物警察為什麼連一個醉漢都制服不了，還被
奪走電擊槍。兩個警察會怕一個黑人用電擊槍反殺兩名警察的心理到底從何而來？
退一萬步來說，兩個警察真的很廢，被對方奪走電擊槍後逃離現場，事後依車牌、駕照上門
尋人逮捕會很困難嗎？
除非這位黑人是登記在案的通緝犯，或者手上拿的是致命武器，否則怎麼看都不成為警察開
槍的正當理由。

呵呵

你是台灣人吧？

你是黑人嗎？不是的話那就可以噓你

美國法律看一下再聊

看來你應該會很享受電擊槍射中的感覺

你知道美國持隨身手槍合法嗎？誰知道你轉身掏出的是

因為現在怕壓死，強制力根本虛設台灣就有警察被刀子捅死，不只一次

為什麼黑人不好好配合就好了？

你怎麼知道他搶走的只有電擊槍?

我建議美國警察還是找些黑人朋友加入~專門應付黑人

反串嗎？

且根本沒有時間去判斷他手上拿的是什麼

噓文得有享受被槍射死的感覺嗎？

挖靠 有人在護航拒捕襲警的人

真的有護航黑皮的耶

拒捕 對警開槍 還能護航 神邏輯

在搶槍之前都是黑人有理，搶了槍就有得爭論了

這年頭犯罪都理所當然了嗎？

都奪槍了你怎麼知道他不是通緝犯

不對吧 幹嘛逮捕 黑人至尊無上應該讓牠們任意犯罪才對

按你的說法，警察隔天上門，如果對方拒捕是不是要改天再來？

因為那是在擁槍自由的美國

犯罪當然要受制裁，但是台灣發酒瘋攻擊警察也沒看到有警察拿槍射死醉漢。台灣也有酒駕臨檢時，拒測開車衝回自己住宅，同樣也是事後去逮捕，沒有當下對車開槍

是台灣發生嗎？不是，那可以開嗆

因為台灣有槍不合法，抓一般老百姓比較不用擔心被開槍

事後諸葛

台灣警察沒必要隨時準備開槍反擊

你自己都說是台灣了 台灣跟美國風氣差那麼多怎麼比美國人要拿到槍比台灣簡單多 更何況還有非法移民的問

台灣警察也有對車開槍把人射死，同樣是拒捕，但是對方不是逃跑而是要撞警，我是覺得還是要判斷情境。

題 誰敢保證今天警察不開槍 倒地的不會是他自己重點是這篇搶武器跟拒捕的行為已經越線了

電擊槍就不是槍，警察也才搜過確認他身上沒武器，這狀況下還開槍才叫越線事後諸葛總比事後豬頭來的好

出一張嘴當然簡單 怎麼不怪罪犯愛反抗 乖乖被抓不就沒事

樓上要不要去跟香港人講這句?

香港也一堆垃圾暴徒哈

美國槍是合法的 如果照台灣用槍標準 這警察大概早就掛了