如果評價一國防疫政策的標準只有確診數和死亡數，
那就算中國有暪報數字，這樣大家說美國的表現比中國更差，邏輯上沒錯啊～
問題是當社會日益多元、複雜，任何一項政策都需要在多方面價值之間權衡，允執厥中，
否則可能會大幅犧牲一部分人的福祉以保障其他人的福祉，
這樣的意義等同政府並未公平對待國內不同的群體，使得社會成員之間變得不平等。
中國一黨專政，政策的價值由黨說了算，
既然中共堅持一黨專政，那考量政策的價值時，
他自然選擇能彰顯自己偉大光正的做法以利鞏固統治權，
於是採用封城和健康碼這些有利降低確診數和死亡數的強制做法，
然後再想好說法交給黨媒去洗腦人民買單 ── 這樣的發展就不令人意外。
只是強迫上千萬人強迫失業一個月以上的後果非常嚴重，
過程中犧牲的福祉也會令人更加反彈，使人心更不安定，增加政府的維穩成本。
這樣的社會無法變得更繁榮。
我們就看中國總加速師會把中國人帶到哪裡去吧！