※ 引述《andy199113 (Andy)》之銘言：
: 虐童家暴、砍殺、分屍案，
: 新聞媒體頭條這麼聳動，可是怎麼好像社會安全網都沒什麼變化?
: 網子的洞不但沒有變小補起來，反而越開越大欸
: 模仿犯、廢死團體挺的思覺思調可教化、精神異常，
: 殺害鐵路警察、華山分屍案還把身體部分藏起來、香港殺害女友塞行李箱搭北捷棄屍
: 永和加拿大人分屍案、台南虐童致死、高雄虐童，
: 還有家暴的、幼教老師不當管教幼兒、酒駕撞死人等等等
: 台灣社會這麼幸福怎麼會有人這麼狠心，台灣社會安全網怎麼了?
認真回，在歐美這社會安全網並不是只靠政府，是政府與民間團體合力去作的，尤其宗教
團體的作用很大。
在歐美幾乎每個社區都有教堂或教會組織，這些教堂對其社區每個人的狀況了解還比政府
單位更清楚吧。
這裡就要談到歐美的左派右派之分，在八卦版有些鄉民對這左右派都亂用。
左派右派之分的主要區別就是大政府與小政府的區別。
左派主張高稅率依靠政府的力量去解決社會上各種問題。
右派則強調個人自由，常以民間團體的力量解決社會問題。
觀察八卦版很多鄉民常罵歐美左派如何如何，很多鄉民傾向自由主義。
若此就不該期望什麼事都依賴政府去作，鄉民這樣的思維就是一種左派思維。
如果要求政府有力量建立一個鋪天蓋地掌握整個社會每個人狀況的社會安全網，那得給政
府多大的權力？得付多少稅給政府呢？
鄉民與其全依賴政府去作，不如思考如何支持民間團體來作這些事？
而民間團體不像政府能強制收稅，只能依靠自由捐獻，這就是西方右派自由主義的精神。
西方右派一方面反對政府收太多稅金，反對高社會福利政策，但他們往往肯捐獻很多錢給
民間慈善與社會團體。
當然問這篇問題的也許只是想批評目前政府，並不是認真在思考這個問題。