這絕對是一項「明顯瑕疵」的政策，
以下就用最白話的方式，來告訴您為什麼：
１.「健保署：『我是為你好』」
健保署說出發點是「為了民眾權益」、「醫療齊頭式平等」，但傻子才相信。
舉例來說：
我要吃牛排，有「孫東寶」跟「王品」可選，
若要吃王品，我就要加價１０００元。
但我花我自己賺的錢吃王品，
不只我開心，
王品也樂意在台灣提供高品質牛排。
但現在「牛肉署」下了一道命令：
強制我吃牛排時，最多只能加價２００元。
王品當然跳腳「這不符合成本、老子不幹了！」
弄到最後，我也沒有王品可以吃了。
２.「劣幣驅逐良幣」
上面舉的例子，
王品就代表「高價（高品質）醫材」
此政策一旦施行，他們將全面退出台灣市場。
當市場沒了競爭者，
「低價醫材業者」就會趁機漲價，
但無論如何，民眾的醫療品質都會降低。
３.「誰是輸家？」
當然是「民眾」，因為等我們老了，想自費用更好的醫材時，市場早就沒有供給好醫材了。
再來是「醫院」，因為醫院將沒辦法從「願意自費的民眾」中獲得合理利潤。
４.「誰是贏家？」
其中一個是「低價醫材廠商」，
已經在前面敘述。
但最大的贏家絕對是「保險業者」
因為「醫療保險」採取「實支實付」的關係。
（也就是「實報實銷」）
保險公司只會依照「醫療費用」給付保險金，
醫療費用下降，
保險公司當然笑的合不攏嘴。
５.「讓自費歸自費，健保歸健保」
最好的作法，
是讓不想多花錢的人可以靠健保得到合理的醫材、
想自費獲得更好醫療品質的人，
可以在「自行比價」之後理性選擇。
而不是由健保署統一定價，
讓高品質醫材廠商「入不敷出」
進而退出市場。
６.「以『人工水晶體』為例」
這張圖再明顯不過了
原本有１５項醫材可供選擇，
現在健保署大刀一揮，
民眾只剩下３個廉價品可用，實在令人無言。
（圖片來源：健保署）
http://i.imgur.com/iDjXcpx.jpg
７.「醫療器材『資訊不透明』怎麼辦？」
那我們就應該讓「資訊透明公開」
例如推廣「自費醫材比價網」，
就能有效解決此問題。
８.「是誰雙重標準？」
政府一碰到「醫療產業」就說要「政府管制」，
最後導致「醫療共產化」。
但當政府碰到「高房價」又變成尊重「自由市場」
執政黨你搞得我好亂啊！
但我不會憤怒的說為什麼「房價不設上限」，
從「經濟學」角度來看：
政府應該要對自由市場作「最小但有必要的管制」才是正途。
結語：
正確的政策方向，
應該是去努力消除「廠商」與「消費者間」的「資訊不對等」
例如「自費醫材比價網」、「實價登錄２.０」
而非設立「價格天花板」干預自由市場。
【拜託請大家分享出去，讓政府停止推行這項錯誤政策，謝謝大家】