※ 引述《tony77998 (偷尼柒柒玖玖捌)》之銘言：
: 中時電子報
: 2.記者署名:
: 曾薏蘋
: 3.完整新聞標題:
: 小英之友會總會長批「狀況外」 總統急滅火：請蘇揆與陳時中協商
: 4.完整新聞內文:
: 健保訂定差額給付醫療特材上限引起醫界反彈，引發挺英醫師群組的退群組潮；國策顧問
: 也是小英之友會總會長李茂盛昨天受訪認為這政策，「真是狀況外」；蔡英文總統昨天急
: 速滅火，她在臉書表示，好的政策，需要好的溝通。早上她請行政院長蘇貞昌特別注意，
: 並再與衛生福利部陳時中部長就各界的意見與提醒進行研商。
雖然不知道中時可不可信，不過如果這篇報導為真
那麼蔡總統的意思是：她認為「醫材自費上限」是好的政策，只是需要好的溝通嗎?
所以才會請陳時中部長今天特別開一個閉門會議，來讓大家「溝通溝通」嗎?
(不過根據版上有人分享的會議直播，不知道叫溝通還是背書哩?)
其實很好奇幾點：
1. 健保署擬的這個政策，衛福部的主管機關到底知不知道? 最近也沒有每日記者會了
除了防疫之外，衛福部最主要的業務大概就是健保了，難道這個政策是健保署自己決定的?
2. 過去醫療從業人員人數只占全部選舉票數的極少數，早就被健保砍習慣了。
但至少健保各種cost down的行為，比如凍漲健保費，打折給付，至少絕大部份的民眾
有得到一些好處(例如便宜的保費)，對金字塔頂端的人影響也不大(反正我有錢用自費)
但明眼人都知道讓先進醫材趕出台灣，到時候連自費也沒得用，
平常吃香喝辣的黨政高層，再有錢也躲不過這個政策的影響。
哪天真的身患急症，就算十大家族花得起醫療專機也不一定來得及飛得到美國
難道那些黨政高層、立委官員沒想過：自己家中一家老小，同樣躲不過這個政策的影響?
更不要說這些有錢有勢的人，不是有保足額的醫療險，就是根本有錢到不用保險
哪會在乎自費有沒有上限?
3.定個自費價格上限，坦白說健保說不定根本沒省到錢! 還可能花大錢!
前面有網友實際分享自己心中的支架，越新的支架，再阻塞率越小。
新的醫材敢開更高的價格，自然有它的本事，不是副作用小，就是療效好。
過去的舊制中，這些好處的自費成本，是病人自己付出，有很大的機會轉嫁給保險公司
現在逼走新的醫材，延用傳統醫療，相對無法減少(其實就是增加)的副作用、併發症
除了病人本身的折磨，反而還要花費更多健保資源來收拾善後。
就拿心臟支架做例子，傳統支架萬一再阻塞後，再送醫還不是花一大筆健保費用救回來
(更不要說萬一沒機會送醫，所損失的人命、人力成本、社會成本)
4.為什麼這次醫界不論是否會用到自費醫材的科別，幾乎各科醫師反應都會這麼大，
就是因為我們知道台灣醫療相對全身界市場小、價格低，但是家中都有老小在台灣
你要訂自費醫材的上限，家人還沒省到醫療費，可能就先深受其害
5.所以這整個政策的推動，其實是件很詭異的事：
就算是張董郭董，除非是生病就直飛美國，不然以後醫材商不想引進再有錢也是沒得用
更不要說政府官員除非家人全在國外，不然多少都會受到其害，這種政策到底怎麼通過的?
6.台灣的醫療有個原罪：成為「人人平等」這個假象的遮羞布：
在台灣，被害死了/害死人，很明顯的不太平等；升學路上，翻轉階級比聯考還困難
住個房子，有錢人的管理費比你我的房租還貴，吃個飯，有錢人酒錢是你我一個月伙食費
至少在醫療上，郭董張董、院長委員看的醫師，只要你我起床起得早，一樣有機會看得到
只是他們吃的藥、用的醫療器材，我們不一定用得起
現在好了，台灣的醫療又往人人平等的公平社會邁進了一大步~