Re: [新聞] 離岸風機平時發電「戰時反登陸」 網:

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2020-06-11 00:56:46
※ 引述《chpen (元)》之銘言:
: 蔡依橙引述「財經網美」胡采蘋(Emmy追劇時間)說法,「原來離岸風場的風機因為很密
: 集,解放軍要登陸一定要有大批船隊,靠近陸地時會被風機阻擋,不能撞船,導致要另選
: 停泊地點,或是在海裡就要下船,上岸難度升高。
因為風機的關係,所以不能蓋得太過密集,否則在反登陸以前就會自爆
那個對風洞有研究的出來解釋一下,粗淺的就是風通過風機發電之後如
果蓋的太靠近前面的風機產生的那個擾流還啥鬼的會影響到後面那個
接著彼此之間左右也不可以太靠近,因為葉片可能會打到,萬一出意外
葉片會砸中太過靠近的風機
最後很重要的一點,他叫做離岸風機,也就是距離海邊有相當的距離
請問維修是靠甚麼?船隻運輸人員對吧,如果水下建築會影響到風機?
請問維修怎麼玩?
認真的講台灣沿海真正的反登陸設施就是顏董的消波塊,消波塊是用
鋼筋水泥製造的,因為他的要求所以他一定要放在岸邊而且要非常密集
而消波塊的構型和反登陸樁相似,就是金門那個或是龍牙
只要你使用船隻登陸就一定要靠岸,沒辦法繞過去,又因為他的構型
所以會導致登陸船隻被戳破沉沒,即便人員成功登上消波塊也有很大的機會
會掉下去淹死,因為身上裝備的關係比起釣客來說還要重上許多
就算用艦砲岸轟破壞也會因為消波塊設置的目的(有相當大部分在水中),無法
完全破壞反而會更危險
所以結論好好的消波塊不講講甚麼離岸風機?有沒有邏輯?有沒有看書阿?
作者: killapple (殺蘋果)   2020-06-11 00:58:00
那明天開始加錢 風機下面開始給我堆肉粽
作者: poke001 (黑色雙魚)   2020-06-11 00:58:00
真的,消波塊才實用XD
作者: sockrover (故事)   2020-06-11 00:58:00
3Q
作者: ispy03532003 (臭酸肥它)   2020-06-11 00:58:00
人家財經亡美捏,給點尊重好嗎
作者: andy199113 (Andy)   2020-06-11 00:59:00
消波塊 => 水泥 => 亞泥 => 傷害台灣土地
作者: design0606 (飛)   2020-06-11 01:00:00
為何一直有人活在"只有水泥才能做消波塊"的年代了你把消波塊想成是可消耗的建材 用取代材料(比如灰渣)
作者: azure (慢慢來)   2020-06-11 01:01:00
所以別當水餃,3Q就是該去看海抗中保台
作者: design0606 (飛)   2020-06-11 01:01:00
現在都已經發展到灰渣可以拿來做磚頭了 消波塊難道不能拿來做為消波塊的替代材料嗎
作者: werlight (Light)   2020-06-11 01:02:00
五毛軍盲推薦的高速短距魚雷可以用來反登陸
作者: design0606 (飛)   2020-06-11 01:07:00
樓上事說超空泡魚雷喔
作者: nodnarb1027 (nodnarb1027)   2020-06-11 01:08:00
支持顏董守護海疆
作者: ispy03532003 (臭酸肥它)   2020-06-11 01:12:00
原po說的那個是冷戰時代的概念,不過關於這類的實用性我不太清楚,只知道美蘇雙方好像都有擺過(美國好像是擺連結冰島跟歐洲那條線,蘇聯好像擺在莫曼斯克)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com