[問卦] 有人想知道刑法犯罪的審查架構嗎

作者: poggssi (冠軍車手321)   2020-06-05 18:10:53
法律是一個有體系的學問,如果大家願意去了解一下,以後看到社會議題就能知道這是在哪
個環節上的問題,這樣也比較好針對問題討論,而不是把一堆概念都糊在一起XD
所以我在這裡就稍微介紹一下刑法的架構,讓大家了解一下犯罪成立的過程~
一個人的行為,會被認定是犯罪,必須經過三個階段的檢驗(通說):構成要件該當性、違法
性、罪責
構成要件該當性
你的行為要成立犯罪,首先當然就是要符合刑法上對於犯罪的描述,每個犯罪都有它的「構
成要件」,當你一個一個檢驗,發現他的行為完全吻合刑法上的描述,那就是「構成要件該
當」
構成要件可分為客觀構成要件和主觀構成要件,客觀就是對行為的描述,主觀就是對內心的
探知,也就是故意和過失
以殺人罪為例,它的客觀構成要件有:
行為主體:我
行為客體:我以外的其他自然人
行為:殺人行為
行為結果:相對人死亡
因果關係:殺人和死亡間要有因果關係
主觀構成要件:故意
違法性
接下來是違法性的問題,一個人的行為,從犯罪構成要件上來看是完全吻合的,但在某些情
況下,它並不是違法的,例如醫生開刀切開病人身體、拳擊手在擂台上打人,都不構成傷害
罪,因為這些情況都沒有「違法性」,也就是都有「阻卻違法事由」
刑法上的阻卻違法事由,主要有:
依法令的行為
依上級公務員命令之職權行為
業務上正當行為
正當防衛行為
緊急避難行為
罪責
接下來就是最近很紅的罪責問題,刑法中的一個最基本的原則:「罪責能力」,意思就是你
在犯罪時必須具有辨識能力和控制能力,你才會被處罰,因為從刑法的角度來看,處罰一個
沒有辨識能力和控制能力的人,就跟處罰一個無辜的人是沒兩樣的
再者,刑法要求行為人要有「不法意識」,也就是你必須認知到你的行為是違法的,刑法才
會去處罰你,正所謂不知者無罪
罪責能力的審查順序:
年齡(18條)

精神狀態(19條)

瘖啞(20條)
不法意識的審查:16條
大概是這樣,有什麼問題都可以討論~
作者: panzerbug (蟲子)   2020-06-05 18:11:00
法緒喔
作者: missingkid (Idordor)   2020-06-05 18:12:00
那可以解釋哪個正常國家的法律能判到殺人無罪嗎
作者: james3409 (雲風)   2020-06-05 18:12:00
幫你補血
作者: rickey1270 (我大奈亞子毫無死角!!)   2020-06-05 18:12:00
其他國家殺到法律人是不是立刻判死啊?
作者: kilof (KiLoF)   2020-06-05 18:12:00
who car
作者: jajujo (尚未通過認證)   2020-06-05 18:13:00
那歹徒闖入被屋主誤殺為什麼還是被判刑
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2020-06-05 18:13:00
幫補葛血好惹
作者: cs09312   2020-06-05 18:13:00
那我在幹未成年少女不知道違法 這樣還可以無罪嗎
作者: CYKONGG (CYKONGG)   2020-06-05 18:14:00
這點程度也來show
作者: ryanchang03 (Ryan)   2020-06-05 18:14:00
唯一支持黃榮間二階理論
作者: jim12441 (地獄廚房)   2020-06-05 18:14:00
如果你能證明你不知道對方未成年確實可以
作者: trohlens (SOSO)   2020-06-05 18:15:00
所以什麼是辨識能力?什麼是控制能力?判斷其有無的基準是什麼?
作者: aspeter (Tom)   2020-06-05 18:15:00
問一下:那這個犯人可以用正當防衛行為誤傷解釋還是主要是用無辨識能力?
作者: a40494 (田埂牧者)   2020-06-05 18:17:00
這個是刑法最基本的 但法盲會無視基本直接喊唯一死刑
作者: hogs (毛豬)   2020-06-05 18:17:00
推原Po想法 肯行動 但我比較悲觀 我覺得不會有人因此改變
作者: alec0804 (阿垃垃圾君)   2020-06-05 18:18:00
誰來判斷是故意還是無意的呀
作者: hogs (毛豬)   2020-06-05 18:18:00
好好從事法律實務工作 穩穩賺錢理財 不要理會無腦酸民較好
作者: ejrq5785 (ejrq5785)   2020-06-05 18:19:00
推推 原PO能跟我說安安?
作者: rickey1270 (我大奈亞子毫無死角!!)   2020-06-05 18:20:00
李父已經被你們搞到死啦,開心嗎0.0
作者: ejrq5785 (ejrq5785)   2020-06-05 18:21:00
李父的死也可以這樣亂牽連喔 濫情理盲喔
作者: rickey1270 (我大奈亞子毫無死角!!)   2020-06-05 18:21:00
廢話喔,法官連判刑都不願意這當然算他的啊判刑是有等於判死刑嗎?用點大腦行嗎?
作者: Retangle   2020-06-05 18:22:00
故意過失應該是檢察官判斷的 會影響到起訴法條
作者: ryanchang03 (Ryan)   2020-06-05 18:26:00
檢察官判斷是一回事啦,送到法官那裡同一犯罪事實法官還是能變更起訴法條
作者: ejrq5785 (ejrq5785)   2020-06-05 18:26:00
安安
作者: kingyes (小寶)   2020-06-05 18:31:00
這次的問題 強制治療的時間要修刑法體系上沒有太大問題 不過他們有不會在乎可以參考德國刑法67條至於預防再次發生的可能 恐怕不是靠法律跟法院就能解決最近吵最凶的是原因自由行為 法理上特爭議也很大
作者: riva5410 (riva)   2020-06-05 18:41:00
精神狀態是犯案當下的精神狀態嗎?那犯案前十分鐘?犯案當天早上、犯案前一週以及犯案後的精神狀態有在判案考量範圍嗎?另外法官要採用一份專家報告當證據的時候需要去了解專家工作的方法以及報告的依據嗎?
作者: aspeter (Tom)   2020-06-05 18:43:00
精神病人覺得受到不法侵害,但實際上可能沒有或很低,這種情況能夠成立嗎?
作者: rcak801 (阿常)   2020-06-05 18:47:00
幫你推一個
作者: xuein (xuein)   2020-06-05 18:49:00
我來幫你推文,加油!終於看到有人理性討論了。
作者: wps0315 (鏗鏗)   2020-06-05 18:51:00
酸民只想看死刑,我下午遇到兩個,他們根本不想懂這個
作者: riva5410 (riva)   2020-06-05 18:52:00
我對刑法19條的解讀是這樣,如果正常的精神狀況是100,第一項說認知0無罪,第二項說認知顯著降低可減罰(顯著是降到80還是70?60?50起算顯著降低?)第三項說如果有故意或過失,則前兩項不適用=就算是0也不能減刑,那在本
作者: kkkaq123 (negneghi)   2020-06-05 18:52:00
你這樣講誰要聽 學一下傳播吧 不然就要像法白結合有趣的事件去講
作者: Fallschirm   2020-06-05 18:56:00
必須在不吃藥時主觀上已經遇見到之後會去殺人才有19條第三項的適用餘地
作者: iam0718 (999)   2020-06-05 18:58:00
黑鏡白熊篇
作者: GN02209611 (走在路上)   2020-06-05 18:58:00
講三階論有點扯遠,鄉民是戰量刑跟解釋論,這不是三階可以解決的
作者: msdie911545 (msdie)   2020-06-05 19:00:00
大學快期末考了還不準備
作者: CALLING (Hideki)   2020-06-05 19:19:00
法警槍決死刑犯就無罪啊 這麼愛死刑的鄉民怎麼能不知道
作者: a989876 (聞臉)   2020-06-05 19:19:00
可是之前不是有講說他是沒吃藥造成的嗎?他這樣故意不吃
作者: alans (只要有心人人都是食神)   2020-06-05 19:19:00
鄉民不會想看這些啦!逆鄉民則死
作者: shala (沙羅)   2020-06-05 19:22:00
必須認知到你的行為是違法的,刑法才會去處罰你...此言差矣
作者: Ellomorce (エルさん)   2020-06-05 19:23:00
什麼時候要從書本世界來到現實世界?
作者: kc1c (霹靂卡霹靂啦啦)   2020-06-05 19:36:00
加油
作者: lancer0960 (lan)   2020-06-05 19:41:00
講解清楚但沒弄懂問題本質。傲慢、自以為是的法律人總是把民眾的憤怒歸咎於對法律內容的無知,其實是法律人忽略道德、人性,把人民不能完全信服的法條、法理奉為圭臬,法官自顧自的判決與人民產生強烈的價值衝突對立,而法官有絕對的社會階級優勢人民無從反抗,身陷不安全社會環境的切身感受只能用憤怒情緒表達
作者: yam30336 (低恩ㄟ)   2020-06-05 19:48:00
沒回答61樓啊,故意不吃藥來違法不就是原因自由行為

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com