德國這次會這樣雙標，跟我之前講的一樣
大概率就是歐洲現在的心態表率罷了
現今的歐洲早就不是20世紀初期的歐洲
已不再追求全球霸權
二戰後遍及全球的殖民地體系的崩潰
直接導致歐洲國家對於遠方地區的遲鈍
要想像當初那種越共滲透法屬殖民地導致越戰這種事，未來就不可能出現
現在中國這個國家，對歐洲來說實在太過遙遠
雖說現在是國際化的社會，但中國距離歐洲有著半個地球的距離也是實打實的事實
在歐洲國家眼裡，中國在東亞的擴張不過是yellow monkey在爭花果山大王的戲碼
干我高貴的歐洲白種人屁事
這跟當初蘇聯的情況不一樣
就軍事來說
當年蘇聯，百萬紅軍就在旁邊，隨時可以幹翻歐洲各國
中國這個離著半個地球的地方，陸軍先別說了
海軍連下個驅逐艦都會漏水，根本無法投射兵力到歐洲
就經濟來說
中國對歐洲有經濟上的貢獻，卻無法干預當地政治
不要拿中國大使館發文這種操作來講
這操作與美國乾脆派人選和稜鏡計劃一比，根本是比智障還智障
就現階段而言，美國對歐洲的影響仍然遠遠大於中國
搶地盤就根本不必講，中國要的是東亞，干歐洲屁事
以上的情況，就直接造成中國和歐洲沒有直接核心利益上的衝突
反而是有合作的地方(中國想在東亞擴張，歐洲想在一定程度上擺脫美國)
至於意識形態這種，有人會拿蘇聯時期來比
但翻開冷戰時期的分析，歐洲會這麼死抗蘇聯
根本原因是在那百萬的紅軍在邊上直接押著腦袋，而不是蘇聯的專制思想
如果沒那百萬紅軍，歐洲可樂的和專制大國交易咧，專制大國的錢更好賺
自由民主? 那只對本國人有效，黃皮猴子還是乖乖當韭菜
連香港這種與英國親密的地方都成這樣了，英國就只發個笑死人的聲明就知道了
真拿自由民主當核心干涉理由，這種政治人物大概腦子不正常，早就被送瘋人院
歐洲現在的思考就很單純，在與中國沒有核心利益的衝突下
他們是會引進中國的力量平衡美國，沒錯，就是平衡
歐洲的平衡政策玩了上百年，玩這手可是溜得很
與日韓台越這種與中國比鄰，天生對中國有反抗心的國家不同
歐洲可是有條件搖擺
如果說美國未來30年是為了全球霸權和中國開幹
那歐洲未來的30年就是拿中國的影響力和美國談條件要東西
什麼時候歐洲會轉向?
我猜大概是美國在亞洲失利，中美的實力失衡的時候
歐洲才會因為平衡原因和美國齊心
在沒有追求霸權的前提下，平衡才是賺錢的王道
在這之前要想歐洲和中國攤牌，那是笑話
各位可以醒醒了