1.媒體來源:
ettoday
2.記者署名:
記者劉昌松、陳韻如／台北報導
3.完整新聞標題:
快訊／通姦罪即刻失效！ 台北、嘉義2小三「立即釋放」
4.完整新聞內文:
https://cdn2.ettoday.net/images/4560/d4560759.jpg
▲通姦除罪化，因通姦罪確定在關的33人中，有2名小三立即獲得釋放。（示意圖／取自免費圖庫Pakutaso）
司法院大法官29日作出解釋，《刑法》239條通姦罪宣告違憲，正式除罪化！對此，目前因通姦罪確定在關的33人中，其中2名分別在台北女監、嘉義鹿草監獄服刑的小三沒有其他刑案在身外，立即獲得釋放，而另外31人有關通姦刑責部分也免除。
通姦除罪化的問題爭議許久，在大法官釋憲前，亞洲非回教的國家中，僅剩我國尚未除罪。另外根據司法院統計，全國共有11名法官在審理通姦案件時，認為有憲法上的疑義，因此暫停審理程序，並由法官撰寫理由書聲請釋憲。包含台北1件、桃園1件、高雄2件、雲林2件、花蓮5件，大法官會議決定受理聲請，並於3月底召開憲法法庭言詞辯論。
在言詞辯論程序中，聲請釋憲的台中地院法官張淵森認為，人民結、離婚都是私事，國家都應該尊重，夫妻是否對彼此忠誠，也是私事，通姦行為對國家社會並無影響，危及婚姻存續原因的非常多，小至擠牙膏等問題都會影響，難道要一一處罰嗎？尤其對於《刑事訴訟法》239條但書，更「只是滿足提告者對於小三、小王的報復心態，法律為何不規定可以單獨對小三、小王撤告？」
至於相對方則是法務部為首的意見，法務部政務次長蔡碧仲在言詞辯論庭上指出，《刑法》第239條通姦罪是「立法形成自由」，而且無法證明這些來婚姻、家庭關係發生重大變遷，而有修法必要。他也提出法務部歷年做的3次民調，反對廢除通姦罪的比例分別是8成2、7成7、8成5，民間機構的民調也顯示，有6成9反對廢除通姦罪，因此法務部反對通姦除罪化。
在言詞辯論庭中，司法院刑事廳長彭幸鳴也提出統計數字，發現近5年男性通姦罪被判刑有713人，但女性卻有826人，可見通姦罪是以性別做基礎，所出現的差別待遇，違反憲法保障的平等原則，國家應消除性別歧視。此外言詞辯論庭上也邀請法庭之友、最高法院退休法官許幸惠，她反對廢除通姦罪，她認為「結婚就要受規範，通姦形同傷害家庭，而家庭是國家、社會的基石，必須用刑法保護」。
對此，司法院大法官29下午做出釋字791號解釋，宣告《刑法》239條，因違反《憲法》22條保障之性自主權與《憲法》第23條比例原則，自解釋公布之日起失效。另《刑訴》239條但書，因違反《憲法》第7條保障之平等原則，又因《刑法》239條違憲，失所附麗，亦自解釋公布之日起失效。
由於通姦罪立即失效，目前犯此罪的受刑人共有33人，其中2名女受刑人分別在台北女監、嘉義鹿草監獄服刑因沒有其他刑案在身，立即獲得釋放，另外31人有關通姦刑責部分也會免除而縮短刑期。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20200529/1725793.htm
6.備註:
放! 都放!! 立刻!!!
https://i.imgur.com/bFQuoZ5.jpg