Re: [新聞] 一代名艦淪廢鐵 時力籲完善除役艦艇文資

作者: Zeelandia (pectoralis)   2020-05-22 21:57:52
雖然是一艘功勳船
但船艦本身就是一艘運輸艦
還是一艘二戰時期的運輸艦
船艦本身技術水準很差
同型艦又滿海床都是
光美軍就建造了1052艘
要不是因為參與過823
在軍事軍史迷眼中就是一個名詞
哪有什麼觀光價值
如果說要留做文資史料紀念
拿錨做成紀念碑還比較實際
花大錢保存與維護一艘破舊、過時、文資意義極低的船艦
真的只是時力那些文青一廂情願的想像
問問幾個軍武迷看看有多少人會特地去看中字艦
頂多看過一次搶灘登陸拍拍戰車卸貨
真的就這樣
時力唯一的國防外交立委被挖走之後
在國防外交議題上
真的笑話層出不窮
作者: crossmyheart (我發誓)   2020-05-22 22:05:00
拖去海峽中線當雄三靶艦比較合理
作者: Rinehot   2020-05-22 22:06:00
別的不說台大那架F100其實就是冰山一角這種東西多了軍方也養不起 民間也沒能力處理
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2020-05-22 22:11:00
照其他觀光區經驗,船擺上岸的都變成票房毒藥根本沒人想去看,而且隨時有倒塌危險又佔地方
作者: Rinehot   2020-05-22 22:12:00
只要還有一點殘餘價值的像是海獅 海豹還不是照樣在修 沒價值的放在哪也不會有人理 圓山公園就一堆武器
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2020-05-22 22:13:00
覺得真要保存應該切幾小塊意思就好,其他用水泥1:1複製
作者: Rinehot   2020-05-22 22:15:00
船錨保存通常是最方便...
作者: blue999 (FLY)   2020-05-22 22:18:00
屎力 有人當過兵嗎 你講這個對他們來說 太深奧
作者: kenro   2020-05-22 22:55:00
覺青就有這種強迫症,愛搞沒用的文資浪費錢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com