※ 引述《ywc928 (普通人)》之銘言：
: 我後來覺得
: 不管是 資本主義社會
: 封建主義社會
: 社會主義社會
: 都沒啥太大的差別
: 貧富差距的問題在於 你無法阻止 人的慾望
: 這些主義的區別只是
: 利益分配的 形式 不同
: 資本主義只是相對地讓 一般人覺得 很像有自由一點
我用一個鄉民的故事來回答你的問題
假設你擁有三宮六院七十二妃，這些妹子每天晚上都有需求-
修繕床板的需求。但是你只有一根30公分的鐵槌。所以你每天晚上
辛苦的咚咚咚，還是無法滿足他們的需求。這就是古典學派的理論
供給創造本身之需求。你努力一些一個晚上可以修好10個床板，懶
惰一些，可能只修好一個床板。在封建社會裡，影響生產力最大的
因素就是人力。除非你能長出另外一根30公分的鐵槌，否則你的生
產力就是這樣。那你要如何決定分配?靠的就是你的大鐵鎚。
假設你累積足夠的經驗值，點了新的技能-電動鐵槌，加攻擊加攻訴
有暴擊，一個晚上修好30個床板還可以抽個事後菸。這時候決定產
出的因素，來自於需求-也就是凱因斯的有效需求決定論。
因此，鐵鎚變成電動鐵槌，或者說技術的演進才是封建社會變成資本
主義社會的原因之一，而技術的演進又來自於資本的累積。
然而，電動鐵槌不能解決問題的核心-每天都要修床板。除了床板有大有小
材質有松木檜木還有江西老木，修完床板還要做個售後服務。這導致你無法
均勻分配每一天要修多少床板，於是就出現了有的妃子每天都被你翻床板，
有的妃子的床板都長滿蜘蛛絲了。所以你開始思考，要怎麼要分配才會公平。
甚至要怎麼樣才能在抽完事後菸之後再打一場LOL。然而除了分配時間與任務
之外，電動鐵槌的技能點也是重要項目，是應該投入更多技能點，還是應該要
買新裝備來改造，反映在經濟體系上就是實物資本與人力資本的投入。
結論只有一句話
你看到這三種社會制度的差異好像只有在所得分配，事實上，人力資本、實物資本
才是推動社會制度改變的重要關鍵。
二十年前全球市值前10名的公司與現在的前10名就有很明顯的不同。人力資本才
是重點，而社會制度高度影響人力資本的移動。制度決定國家對於人權與自由的保障
如果今天美國也來個國進民退，蘋果等科技業的人力資本還會存在嗎?
所以制度決定所得也影響技術進步，而這兩者相互運作才是你看到的"自由"。