※ 引述《twmadrid (阿偉)》之銘言：
: ※ 引述《Hivwing (飛羽)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 大紀元
: : 2.記者署名:
: : 許夢兒
: : 3.完整新聞標題:
: : 中共專家：中共海軍實力超美至少需100年
: : 4.完整新聞內文:
: : 日前，中共國防大學軍事教授房兵被媒體問到「中國（中共）海軍的硬實力超越美國海軍
: : 只是時間的問題」，他當場說，再過100年、200年吧。
雖然我很討厭ccp法西斯政權
可是我還是想問一個問題:
既然常規武力比不過美國，那為何中國不乾脆學赫魯雪夫時代的蘇聯那樣
轉而全力發展核武器呢?
當年赫魯雪夫就是深知蘇聯整體國力落後美國太多
無論是技術還是工業規模、財政能力
蘇聯都不可能跟美國相抗衡
短期的對峙還可以，長期蘇聯一定被拖垮
所以選擇搞大飛彈主義，全力拼ICBM跟核彈頭數量
用互相保證毀滅的方式，保持與美國的武力均勢
事後看起來，比起後任者分散國防資源到陸海空各種常規武力上
赫魯雪夫all in核武反而能用相對少的資源跟美國對峙
現在中國的海空軍跟當年蘇聯一樣無法跟美國比
連中國鷹派都說落後100、200年了
既然常規武力無法比
那為何中國不乾脆效法赫魯雪夫那樣也all in核武?
核武器跟ICBM對中國來說是相對成熟的技術
只要擴充既有的生產線，很快就能海起來
而且反彈道飛彈技術雖然發展多年
但直到現在美國也不敢保證萬無一失
特別是在對手飽和攻擊下
既然常規武力不可能追上美國
那就連試也別試了
將有限的國防資源投資核武數量玩互相保證毀滅
用這種方式逼美國在地緣政治上退卻
理論上不是CP值更高的選項嗎?
而且中國也不像當年的美蘇，現在的美俄那樣受到核武限武條約限制
擴充核武，沒有違背相關條約的問題
這讓我很衲悶
為何中國不用擴充核武取代發展常規武力呢?