如題，按照經濟學理論，減稅跟發錢
都同樣可以達到促進消費，提升經濟的效果
而相對於紓困金、消費卷等還會有額外的行政成本
減稅的行政成本幾乎可說是零
現在5月報稅季又到
小弟我又要心痛一次T_T
那我覺得很奇怪
與其繞一圈發紓困金，操爆基層公務員跟銀行行員
還吃力不討好得應付一群台灣鯛
那為何政府不乾脆直接減稅?
這樣不是最公平、最省事嗎?
請問各位，明明減稅最公平，為何政府不減稅而要發紓困金?

稅制要改很難

錢啦幹

所以這次紓困對象幾乎都不用繳稅

減稅同理，但沒所得的領不到，錢要給真正需要的

沒稅收怎麼發錢 發錢才讓特定族群覺得政府有在做事 懂？

因為紓困是要拿稅金輸給不用繳稅的人

紓困金有明細 減稅連錢都進不來

想太多喔 錢當然是先收了再說啊

要繳稅 表示錢賺滿多的 不需紓困

如果不滿意紓困的, 可以不要繳稅

紓困也是要自己去申請才有的 沒有去政府不會屌你XDD

去年減過了啊

不繳稅可以嗎？不會被罰嗎？如果可以選，誰想繳，看哪些平常賺很多要逃漏稅的人在紓困，就很賭爛

並不是所有人都需要紓困的

因為收錢不辦事

以為改稅制那麼簡哦？

合法討債集團能允許你不用繳稅？能不繳誰這麼蠢要繳啊

減稅公務員沒薪水

又一個紓困跟振興經濟混為一談的

減稅真的是最沒爭議的

很多人沒繳稅

樓上又一個買票跟紓困考不清楚了 不愧是智障覺青

想到我要繳超過十萬就很幹! 這次紓困根本亂七八糟

因為紓困的對象就是那些沒繳稅的窮苦人啊= =

整天靠背勞保破產 一年政府補個200億就可以解決的小事政策買票動不動就幾百幾千億 操稅也是繳勞保的人繳的 難道是司機 農漁民繳的 再操

因為繳稅的我們只是韭菜

小黃沒繳稅但是收入高 算窮苦人嗎

上面有一個智障覺青

錢收了才有辦法補助小黃

繳稅的人不需要紓困

因為鐵票都是沒繳稅的懂？

當鋪沒資金怎放出去吸利息，懂？