請問，各位鄉民的想法如何？
既然消防人員檢查時，消防總機會打開，人走就關，大家有什麼好的idea可以防止這樣的
狀況呢？
政府如果拿不出一套有效遏止業者偷雞，難道裝傻一下就沒事了嗎？還是政府愛怎麼做就
怎麼做，隨便？
我希望政府第一步能針對全台中大型KTV做監控，接下來再看如何展開，應該不過份吧？
或是大家認為應該往哪個方向走？
※ 引述《ttwinu (阿雄)》之銘言：
: 聽說目前消防總機，使用者(廠房或大樓使用方)是可以自己關的？這種說法不知道正不
正
: 確？
: 但之前耳聞過一個情況：消防總機有零件壞掉，沒事卻一直響，所以只好把其中一個點
暫
: 時關掉，等維修。
: 所以不管給不給使用者動，都是會遇到瓶頸點需要改善的。
: 但是阿，小弟實在不懂，既然消防總機是可以由使用端關的(不確定？)，那我們的政府
是
: 如何控管使用端的消防總機的呢？
: 不要告訴我定期有做消防檢查，住在台灣的人都知道，檢查的時候都是ok的，檢查後就
不
: 知道了。
: 那為什麼政府不能強制把消防總機的開關訊號，統一由地方及中央權責單位24HR監控呢
？
: 技術上有困難嗎？小弟鍵盤工程師，不覺得完全不可行阿！
: 哪來的人力？現在的監控技術，早就能將大量訊號彙整在一個中控室了好嗎？根本不需
要
: 大量人力監看吧？卡在人力的機率比較低？
: 總機這麼多，要怎麼做？襪靠，循序漸進不會逆？先處理高風險場所(依據歷年火災次
數
: 及傷亡人數排序，從最高開始做)可以嗎？
: KTV這種場所，就有新聞說怕人家抽煙觸動警報灑水把電子設備弄壞了，光這一點，政
府
: 沒有馬上著手探討徹底有效的監控方法，就已經超級失職了好嗎？
: 小弟不是專業，不敢說一定可以做，但希望政府做全盤思考及評估，如果真的有技術瓶
頸
: 暫時無法做，誠實說出來我們也能接受啊！
: 但唯一我不能接受的是：連想都沒想、連評估都沒評估，就隨口說不行......
: 如果也希望政府考慮24HR監控的，是否以＋1表示支持這個改善方向呢？