※ 引述《olctw (facebook.com/k.olc.tw)》之銘言：
: 你多想了，我不代表任何廠商，我想提到這件事的點在於，身份證轉為晶片卡並沒有急迫
: 性，為什麼需要急著在這個時間點把案子發包給有中資疑慮的外商，即使是新加坡也還正
: 在使用紙本身份證
在指控人有中資疑慮之後
提出底下的訴求...
: 我所期待的透明是這樣
: https://www.facebook.com/www.ocf.tw/posts/2677337325875520
:
: 【訴求一】
: 不應強迫全面換發，保留選擇紙本身分證的自由。
: → eID 含電子化服務，且需記 3 種密碼，對數位知識落差大或年長者很困難，更可能因
: 不甚了解敏感資料數位化的意涵，而疏於管理、提高曝光機率。
所以...如果不是中資的話
數位知識落差大或年長者就沒困難了嗎?
那你拿中資來指控人做啥?
: 【訴求二】
: 不需隨身攜帶，以避任意/惡意讀取風險。
: →戶籍法 56 條規定必須隨身攜帶身分證。數位時代下，科技在進步，法規也要進步，政
: 府不應使人民暴露在危害之下，eID 應該是要用得自由、用得安心。
所以...如果不是中資的話
戶籍法56條隨身攜帶身分證就沒問題了嗎?
那你拿中資來指控人做啥?
: 【訴求三】
: 成立個資保護與監督機關，保障人民隱私權益
: →成立獨立專責機關，符合歐盟 GDPR 適足性，有利於各項產業海外發展。
所以...如果不是中資的話
個資保護與監督機關就問題了嗎?
那你拿中資來指控人做啥?
: 【訴求四】
: 開放存取系統之原始碼，公眾監督取信於民
: →匯集學界、產界各方力量檢視安全性，避免系統遭單一廠商壟斷（Vendor Lock-in）或
: 留有安全漏洞。
所以...如果不是中資的話
就會開放存取系統的原始碼讓你覺得比較安全了?
那你拿中資來指控人做啥?
還有人問我為什麼說四大訴求是在鬼扯
這四大訴求跟人家是不是中資有個屁關係
為啥要指控人是中資來強化你的訴求..
還煞有其事的弄個啥不自殺申明
事實就是
政府從1998年就開始想弄晶片卡後來在政黨輪替政治角力下胎死腹中
只把健保卡換成晶片
2015年開始政府又重啟想要推動十幾年前就該推動的東西
然後呢?有一群人不管政府怎調整怎解釋怎強化
一路反對到底...
這四大訴求也是那群人提出的
他們要的其實就很簡單...
不准政府推動數位身分證
認為那些東西會侵害人權
不是洩漏的問題.而是認為政府會藉此監控掌握侵害人民的權益
什麼中資 什麼個資外洩 什麼安全性 全都只是拿來反對的藉口