[新聞] 大彎北段住宅違規使用 北市府裁罰獲勝訴

作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2020-04-24 19:50:25
當初柯屁被罵到爆
沒想到現在柯市府竟然贏了o_Oa
1.媒體來源:
聯合
2.記者署名:
賴佩璇
3.完整新聞標題:
大彎北段住宅違規使用 北市府裁罰獲勝訴
4.完整新聞內文:
大彎北段商業宅問題存在許久,台北市政府透過稅捐資料比對,依違反都市計畫法規定裁處近千名住戶6萬元至30萬元罰鍰,並限9個月內停止違規使用。
住戶們提告抗罰,台北高等行政法院認為都發局原處分於法並無違誤,日前判決300多位住戶敗訴,可上訴。
台北市中山區大彎北段認定1678戶違規「商業宅」,意即在商業區作為住宅違規使用。北市府2017年4月間先發函通知眾多住戶,建物不得違規作住宅使用,以免受罰。
後續北市府又函告將派員至現場會勘,因屆期未獲住戶配合無法進入建物。
北市府依相關事證認定眾多住戶有將建物作為住宅使用,違反83年都市計畫、105年修訂計畫等規定,依都市計畫法及大彎北段裁處作業原則,都發局於2018年12月間寄出907張裁處書,對住戶分別處以6萬元至30萬元罰鍰,並限9個月內停止違規使用。
眾多住戶不服北市府開鍘,紛紛提出行政爭訟。住戶主張,建物所有權狀、登記謄本等都無記載「不得作為住宅使用」類似文字,也從未被告知該區域不得作為住宅使用,北市府以原處分裁罰違反信賴保護原則。
法院指出,依都市計劃法第4條規定,住戶並未提出該法明文的直轄市主管機關(台北市政府)或其都發局,有作成任何公權力行為等足供其信賴該建物得合法作為住宅使用證據,住戶既無信賴基礎存在,已難認有成立值得保護信賴行為餘地。
法院認為,原處分並未違反信賴保護、禁反言、行政自我拘束、誠信等原則,都發局以原處分處住戶罰鍰,並限於文到次日起9個月內停止違規使用,於法並無違誤,判住戶敗訴。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/4513574?from=udn-ch1_breaknews-1-99-news
6.備註:
正直善良又回來啦
作者: sd09090 (河馬阿河)   2020-04-24 19:52:00
去告建商啊
作者: gwenwoo   2020-04-24 19:53:00
依法辦理 謝謝指教
作者: bmchaos   2020-04-24 19:54:00
贏了又怎樣 檳榔
作者: cerberi (cerberi)   2020-04-24 19:54:00
作者: BlueKidds (布魯奇德)   2020-04-24 19:55:00
講個檳榔很爽沒錯 不過這社會公義的事能否給個合理評價呢?
作者: cerberi (cerberi)   2020-04-24 19:55:00
這過程真是艱辛 總之結果不錯
作者: iamch (天冷)   2020-04-24 19:55:00
反觀農地工廠
作者: jimmykuo123 (安安~住哪~幾歲~給虧嘛XD)   2020-04-24 19:56:00
要是給DPP當市長就幫你直接過關了>.^在投柯阿
作者: Green23 (最猛綠23)   2020-04-24 19:56:00
舒服
作者: fedona (Solanin)   2020-04-24 19:58:00
菸韓糞崩潰
作者: Nevhir (煙霄微月)   2020-04-24 19:58:00
一直都有在依法行政 只是從部分媒體口中說出就變黑白顛倒
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2020-04-24 19:58:00
https://i.imgur.com/Skh7f3q.jpg反觀燦哥開放山坡地
作者: eterbless (守護之翼)   2020-04-24 19:59:00
DPP帶風向真的是台灣第一
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2020-04-24 19:59:00
作者: oyaji5566 (大叔56)   2020-04-24 20:00:00
反觀
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2020-04-24 20:00:00
哇 什麼工業宅商業宅 要暴跌惹嗎?
作者: virginleo   2020-04-24 20:00:00
作者: sd09090 (河馬阿河)   2020-04-24 20:01:00
作者: viodin (黑豆)   2020-04-24 20:02:00
這社會總不缺情緒字眼
作者: a19851106 (雪特)   2020-04-24 20:02:00
幾萬塊也不繳 裡面一定一堆蟑螂
作者: nntw (be my way)   2020-04-24 20:03:00
蟑螂:聯合不可信
作者: anyweather (不知道用什暱稱的年紀)   2020-04-24 20:04:00
作者: aegis43210 (宇宙)   2020-04-24 20:05:00
北市府讚
作者: tayuplay   2020-04-24 20:06:00
蟑螂的農地工廠就是優質
作者: wincentt (小紅)   2020-04-24 20:07:00
大灣北很多都是投資客 還會找市議員關說~依法行政 讚
作者: snio2427 (jiayuan)   2020-04-24 20:07:00
作者: Dorae5566 (嘎嘎5566)   2020-04-24 20:08:00
昨天還一堆垃圾蟑螂洗文說柯文哲要讓這個就地合法問題是
作者: naly0617 (袖)   2020-04-24 20:08:00
有些人立場比是非重要.就不用太在意搂
作者: bryant780417 (bryant780417)   2020-04-24 20:08:00
柯批這件事情做得漂亮
作者: tanby (tanby)   2020-04-24 20:08:00
丟選票又弄一身腥 學桃園不是大家都開心嗎
作者: geq24680 (超愛星期一)   2020-04-24 20:09:00
作者: kk8921647 (小Z)   2020-04-24 20:12:00
作者: a210510 (隨風)   2020-04-24 20:12:00
沒事兒 綠粉還是看不到繼續罵柯無能
作者: standalone (one man)   2020-04-24 20:13:00
太笨了跟選民做對,民調低活該
作者: ciswww (Farewell)   2020-04-24 20:13:00
本文是2018年的官司,2019年市府讓大彎北就地合法
作者: goldseed (黃金種子)   2020-04-24 20:13:00
這種做法很不智 應該去罰死建商 讓建商以後不敢騙民眾
作者: ciswww (Farewell)   2020-04-24 20:14:00
住戶今天輸這小條的,但是2019年已經贏大條的
作者: cl520756 (L.Mo wei#7)   2020-04-24 20:15:00
反觀農地工廠
作者: duo0518 (Kira)   2020-04-24 20:15:00
大條的?是多大條?無視要繳回饋金?
作者: ciswww (Farewell)   2020-04-24 20:16:00
你家不可再住夠大條了
作者: notimenofree (逼逼逼逼逼)   2020-04-24 20:18:00
台灣人尿性很難一次做到死拉
作者: sid3 (bluewind)   2020-04-24 20:19:00
怎麼不敢叫建商恢復原狀
作者: shinkiro (Shinkiro)   2020-04-24 20:20:00
反觀農地工廠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com