信的內容大家可以一起評論甚至改進，這點沒意見。
不過你轉貼的反面說法裡面，
http://i.imgur.com/53obb67.jpg
說什麼要代表台灣也應該是台灣政府發文登版才有一定的民意基礎，
這根本莫名其妙？？
極短時間內收到的大量自發性的募款和人次，這不算一定的民意基礎？
不同立場的新聞台播報阿滴的影片，罕見同聲譴責譚德塞，這不算一定的民意基礎？
如果台灣政府拿納稅錢去登報發聲明，這才是大灑幣不務正業吧。
http://i.imgur.com/CPzR55V.jpg
扯到 Hashtag 很主觀，不過不重要。
http://i.imgur.com/nxgGxSE.jpg
針對台灣的問題，台灣民間願意發聲去譴責，明明也同時在 Help。
這篇的邏輯就是台灣被胡亂罵一通，還不能自發性地出錢發聲，
這不是奴什麼才是奴？
http://i.imgur.com/PR25hQ7.jpg
同樣，世界上到處因肺炎而死的人，不要講得好像台灣沒出錢出物資。
台灣的發聲本來就是針對跟台灣相關的事件。
假設是其他企業發個廣告要登報，還得先想人家在管武漢肺炎、沒人會鳥我們？
阿滴有沒有資格代表多數台灣人登報公開信？
以目前的主流民意來看，有。
※ 引述《HelloP (HelloP)》之銘言：
: 要寫給世界一封公開信很好
: 但既然是掛“台灣”要給世界的
: 這個專案又募了千萬 就需要受到大家檢驗
: 目前看來這專案就是立意良善 但成品慘烈
: 這案子根本有多方問題
: 很多證據都指出譚的發言並沒在西方媒體獲得很多討論
: 然後現在台灣要放個全板廣告罵他？？？？
: 公開信內容很多鄉民都點出問題了
: 冗長沒重點 廢話多 中文思維
: 廣告傳達意義也不明
: 讓世界以為看台灣在對譚各種抱怨
: 文章傳達內容在外國人看來 未必為台灣加分
: 外交部看到都要捏冷汗了吧= =
: 這還是70幾人協作的成果你敢信= =
: http://i.imgur.com/VK7Cvip.jpg
: 70幾人產出這種品質.......
: 大家一頭熱後網上也開始出現反面說法
: http://i.imgur.com/53obb67.jpg
: http://i.imgur.com/CPzR55V.jpg
: http://i.imgur.com/nxgGxSE.jpg
: http://i.imgur.com/PR25hQ7.jpg
: 要被這樣代表台灣你願意？
: 阿滴是當網紅當到以為自己所作所為能代表台灣？
: 都募到千萬了 找點專業廣告人才和文案人才好嗎