※ 引述《driftingjong (長空浪子雁)》之銘言：
: 真正的標準方法是N和ORF都要驗
: FAM VIC BHQ TAMRA要全上
: 其他所有方法都是次等方法
: 但是
: 正規方法速度和量都可能不夠
: 變通方法就精準度會比較差
: 中間怎麼選擇
: "專業"判斷
: 所謂時空背景不同
痾 其他的部分先刪掉
單就這段我用我淺薄的認知稍微說明一下
有任何錯誤再麻煩各位提出
一般來說
分生檢驗上機一次都是用我們俗稱96孔盤
將試劑跟檢體加到那些孔中 上機去跑分析
所以一般的機器最多一次只能上一盤96孔
然後武漢肺炎出報告要至少4小時
但這不代表上機一次就能出96個報告
台灣現行的檢驗方法follow的是世衛跟美國的黃金標準(還是德國?)
要檢驗武漢肺炎病毒一次要驗他基因上的"3個片段"
也就是說檢體中要驗出要3段都有存在才算陽性
而每一個片段都要消耗掉一個孔
簡單的數學 96孔盤 扣掉PC/NC
94除3 4小時(最最最緊繃的速度) 一台常見的qRTPCR機器只能出31支檢體的報告
更別提一開始好像還要加驗Flu A/B 一盤只能出15支檢體......
但好處是上機後人就能去做其他事情
當然現在為了加速應該有修改過protocol 但這是後話
好像很慢? 恩是很慢
但我舉最近很夯的最快5分鐘出報告來說
1台機器完整跑完實際上需要13分鐘 5分鐘是最快 1次只能做一支
我當一小時6支 4小時24支 中間操作人員要盯在機器前操作每一支大概4分鐘
一次擺好幾台當然可以
但人員負擔?操作風險?不同的檢驗方法驗出來的結果不一樣時誰才是正確的?
還是我同一支檢體不同的2種方法都要測一次?
這邊就不說明相關的評估比較方法要怎做了
臨床報告的準確性跟品質都不用顧嗎???
搞半天普篩篩出一堆輕症或是疑似感染無法確定都要收進來 那根本醫療災難
說穿了台灣的防疫等級根本比韓國還嚴格
我不管你有沒有篩出陽性 符合危險標準直接隔離你
真的有症狀在收進醫院避免醫療資源崩潰
在還沒社區感染 感染源幾乎都抓的到之前最大程度保留醫療資源來應付
那最大的差別在哪???
差別在沒被確診 多的是人敷衍了事的應付防疫
(當然大部分都很配合 但有一個例外就差很多)
所以這次連假搞成這樣才大家都很緊張
只能說人篸~~~