大家說 聽公衛專家的話準沒錯 這話 只對一半
面對未知的病毒 專家懂得並不一定比較多
與其說我們是在防疫 不如說是在打資訊戰
為何第一波來自中國的疫情被擋下來 就是因為我們認為中國蓋牌
是一種資訊不對稱 當時我們選擇超前佈署
第二波是日本的蓋牌
但是因為東亞人民基本上社交距離比較遠 所以日本當時並未真正炸裂
第三波是歐美蓋牌 我可以明白中央不可能去擋國民回來 知其不可為而為之
可是對待歐美海龜的標準卻明顯跟武漢的不同 (不是第一波武漢 是最近的類包機)
回歸正題 為何會說專家懂得並不一定比較多
因為現在是大數據,零時差時代 我們可以從國外得到許多資訊
譬如說 #1UW2cFBv 一周前就有紐約的一線住院醫師說會落賽
後來CDC也採納這個病徵 又譬如說喪失嗅味覺 也是各種小道消息先開始報導
再譬如日本的蓋牌 為何有些人堅信蓋牌 只因為奧運嗎?
不是 日本的陽性率跟死亡率相較同水準的國家是偏高的 但我們政府當時確堅持確診率
還有許多youtuber也都會經常提及他們國內的防疫進度
這個時代 防疫應該要聰明一點!

現在八卦都不會認真討論 都嘛先代風向 像是樓下

5樓想被肛

唉~ 就算專家會犯錯 但專家一定懂得比較多但是不少平民一不爽就說別人是政黨走狗 是要聽誰的

這些蓋牌的方式都是：有能力驗卻不去驗台灣有這樣嗎？

你學什麼的？為什麼有把握這樣說？

你什麼咖 你懂的比上淳 時鐘 聖騎士多？

問題缺乏全球有公信力整合單位每個人對防疫都有不同見解 所有必須整合

?專家當然懂比你多 問題在於決策永遠有灰色地帶

一人屁一句都去參考就忙不完了

我們平民應該多洗手 戴口罩 保持社交距離 手勿摸眼口鼻健健康康好好活下來比較重要

從對歐美那麼慢才封關就知道決策的政治考量太多