[政治] 蘇益仁喊「入境普篩」陳時中:風險反而高

作者: jenlei (大帥哥)   2020-04-04 14:54:01
1.媒體來源:
TVBS
2.記者署名
藍于洺
3.完整新聞標題:
蘇益仁喊「入境普篩」 陳時中:風險反而高
4.完整新聞內文:
現在入境的國人每天已經少於兩千人,前疾管局長蘇益仁喊出入境者全面篩檢,能有效加
強防護,以及減少居家檢疫的人數。但指揮官陳時中表示,入境普篩仍有缺點,畢竟一開
始病毒量少,有時候篩不出來,反而成為偽陰性患者,路上趴趴走,容易成為傳染破口。
機場旅客人數下降,每天降到兩千以下,為了防疫,前疾管局局長蘇益仁喊話,歸國者應
該全面普篩,避免空窗導致缺口。
前疾管局長蘇益仁:「這個地方(入境普篩)如果能夠減低負壓隔離、居家檢疫的壓力,也
可以減低一天一千元嘛(補助),十四天就一萬四了。」
蘇益仁喊話,既然邊境防疫沒有百分之百效果,對入境者進行普篩,列出兩大優點,一是
邊境的防火牆將更加完整,第二是國內實施居家檢疫人數將大幅減少,一天省一千,14天
可以省下1萬4,但陳時中有不同看法。
疫情指揮中心指揮官陳時中:「講普篩就是講說,那到底要篩誰嘛,特定風險,就是特定
風險的範圍,我們會越放越寬,基本上的,不用特定的對誰怎麼樣。」
指揮官陳時中表示,高風險區採特殊方式,方案可以考慮,但不認同全面篩檢所有返台的
國人,畢竟一開始病毒量少,普篩具有偽陰性,偽陰性患者趴趴走,反而成為防疫破口。
疫情指揮中心指揮官陳時中:「花很大力量去注意無症狀者,這些無症狀者你篩不出來的
時候,篩不到他病毒量的時候,等到他發病的時候,他就以為自己他不是,所以他仍然趴
趴走,原來那時候是他風險最高的時候。」
但若民眾無法管好自己的腿,居家檢疫還趴趴走代價太大,一個新冠確診社會成本高達21
0萬元,疫情職業災害補償比照傳染病防治法,傷病最高35萬元、死亡最高一千萬元,民
眾得認清社會責任,不要亂跑,否則防疫破口反而越補越大洞。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/kd1LYb
6.備註:
作者: rinatwo (無)   2019-04-04 14:54:00
不給篩就不會趴趴走嗎...
作者: cake10414 (Peter)   2019-04-04 14:54:00
前任的 遵從中央好嗎
作者: MilkTeaMan (奶茶)   2020-04-04 14:55:00
這問題他媽不是回答好幾天了嗎
作者: kenned   2020-04-04 14:55:00
為什麼不要入境普篩+居家檢疫兩關 ??
作者: cocogg (居居)   2020-04-04 14:55:00
考驗人性
作者: Hall (找回做研究的快樂)   2020-04-04 14:55:00
趴趴走的有多少沒抓到? 你居家檢疫人力夠嗎?
作者: saygogo (切泡菜當然愛用瑞士刀)   2020-04-04 14:55:00
照這個邏輯 現在墾丁那一批都是篩檢過的?? 不然怎麼會趴趴照
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2020-04-04 14:56:00
難道指揮官是對中研院的快篩試劑沒信心嗎?!
作者: sincere77 (台灣會更好)   2020-04-04 14:56:00
所以不是說歐美回來集中檢疫就不會趴趴走了
作者: MiniTyphoon (願使歲月靜好,現世安穩)   2020-04-04 14:56:00
這什麼低能回答?不篩都不會趴趴走?笑死
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2020-04-04 14:56:00
#造謠社維法 0星而已,台灣優等生不是韓國,不用全篩
作者: saygogo (切泡菜當然愛用瑞士刀)   2020-04-04 14:57:00
我看也不要量體溫好了 不然會造成很多民眾以為自己沒有發燒就開始在外面趴趴照
作者: CoryLuebke (路伯克)   2020-04-04 14:57:00
入境普篩+居家檢疫?那不就等於都居家檢疫了 效果一
作者: TouchAgain (謝謝)   2020-04-04 14:57:00
這指揮官邏輯很有問題
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2020-04-04 14:58:00
國衛院、中研院等機構開發的試劑都誇那麼準了,不篩嘛?!
作者: saygogo (切泡菜當然愛用瑞士刀)   2020-04-04 14:58:00
這指揮官到底有什麼問題 腦袋在裝什麼東西
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2020-04-04 14:58:00
醫療能量要省點用,奧捷團領隊死亡,最近再補篩11名就好
作者: lwamp (堯堯)   2020-04-04 14:58:00
我只相信牙醫部長 蘇益仁什麼咖也敢冒充專家
作者: kurtsgm   2020-04-04 14:58:00
3%又在吵了
作者: cocogg (居居)   2020-04-04 14:58:00
做好居家檢疫最根本,除非超級傳播者,不然都能排除,快
作者: birdy590 (Birdy)   2020-04-04 14:58:00
一直扯普篩的才是腦子有問題
作者: Hall (找回做研究的快樂)   2020-04-04 14:58:00
大概是篩檢能量真的不夠吧 要準備韓國那種量的一半才夠
作者: TouchAgain (謝謝)   2020-04-04 14:58:00
多一道關卡是多一次篩選 居然解釋成更危險???
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2020-04-04 14:59:00
奧捷團17人,最初6人有症狀,可以篩,剩下11位看情況再篩
作者: birdy590 (Birdy)   2020-04-04 14:59:00
想做也無法執行 畫個大餅在那有什麼用
作者: chanlucky   2020-04-04 14:59:00
不在其位 不謀其政 有些前任官員最近好愛嘴
作者: aynmeow5566 (艾喵56)   2020-04-04 14:59:00
笑死
作者: Hall (找回做研究的快樂)   2020-04-04 14:59:00
篩了陰性不代表沒事 但篩了陽性馬上就可收治隔離
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2020-04-04 15:00:00
而且最後那11位,最近有補篩等結果了~ 這樣篩才對
作者: birdy590 (Birdy)   2020-04-04 15:00:00
用嘴巴做事永遠最快最簡單
作者: sunnyyoung (搔你癢)   2020-04-04 15:00:00
不篩還不是趴趴走
作者: saygogo (切泡菜當然愛用瑞士刀)   2020-04-04 15:00:00
如果依到這個邏輯 愛滋病篩檢也不要做了 不然會造成一些陰性的以為自己沒有得愛滋病到處亂打炮增加風險
作者: locdan (locdan)   2020-04-04 15:00:00
普篩所以啪啪走,不普篩所以不啪啪走?普篩後啪啪走傳染
作者: cocogg (居居)   2020-04-04 15:00:00
樓上知道快去檢舉
作者: locdan (locdan)   2020-04-04 15:01:00
力提升?不普篩啪啪走風險低?什麼邏輯?
作者: STi2011 (鳥王達)   2020-04-04 15:01:00
所以現在不是趴趴走?
作者: chanlucky   2020-04-04 15:01:00
篩一次就要穿脫防護衣十分鐘
作者: rockchangnew (rock)   2020-04-04 15:01:00
不篩他就不會趴趴走,我醉了
作者: birdy590 (Birdy)   2020-04-04 15:02:00
1韓國沒有普篩 2機場採檢能力很有限
作者: yauryo (喝郎)   2020-04-04 15:02:00
普篩+隔離很難嗎
作者: DolphinCP (海豚)   2020-04-04 15:03:00
那就普篩+隔離啊...
作者: birdy590 (Birdy)   2020-04-04 15:03:00
在機場對所有入境者採樣 不只沒必要還做不到
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2020-04-04 15:03:00
韓國是鼓勵民眾主動前往篩檢. 這叫沒有普篩??
作者: fruit1231 (漸漸)   2020-04-04 15:03:00
集中隔離14天才是主要吧
作者: yauryo (喝郎)   2020-04-04 15:04:00
對岸入境者全員普篩+集中自費隔離
作者: birdy590 (Birdy)   2020-04-04 15:04:00
得來速只在大邱重災區 採檢速度還很慢
作者: KTR5566 (KTR)   2020-04-04 15:05:00
等時空背景不同之後 答案可能又不一樣了 #相信政府
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2020-04-04 15:05:00
沒普篩幹嘛搞得來速檢查站,電話亭檢查站,保溫箱檢查站
作者: birdy590 (Birdy)   2020-04-04 15:05:00
有些人永遠只看自己想看的 剩下就腦補
作者: riceberg (阿包)   2020-04-04 15:05:00
邏輯真的硬凹 有夠難看 臉不紅氣不喘的
作者: birdy590 (Birdy)   2020-04-04 15:06:00
那個不叫普篩 是鼓勵有症狀者自行送檢
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2020-04-04 15:06:00
#造謠社維法 時空環境不同,配合政府的口令好嗎?
作者: LoliCar   2020-04-04 15:06:00
普篩加隔離呀 又不衝突
作者: susuqi (舒舒淇)   2020-04-04 15:06:00
怕第一時間普篩出偽陰性 當下會以為自己沒事的意思吧
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2020-04-04 15:06:00
鼓勵自行檢查不叫普篩? XDDDDD 很棒
作者: locdan (locdan)   2020-04-04 15:07:00
看看韓國篩檢站怎麼設的吧,為什麼我們還要每人換一次十分鐘的防護衣?
作者: susuqi (舒舒淇)   2020-04-04 15:07:00
這裡的建議普篩是走韓國模式嗎
作者: tenka92417 (不識庵宗心)   2020-04-04 15:07:00
風險高在哪裡,做完一樣居家隔離14天,又不是只能做一件事
作者: birdy590 (Birdy)   2020-04-04 15:07:00
當然不一樣 沒有病毒滿街跑 不需要這樣做
作者: locdan (locdan)   2020-04-04 15:08:00
這裡也不是韓國模式吧,是機場入境普篩
作者: tenka92417 (不識庵宗心)   2020-04-04 15:08:00
不做是怕確診率拉高讓全球防疫楷模的大外宣破功嗎?
作者: DRAWER (DRAWER)   2020-04-04 15:08:00
一直扯普篩是白癡吧 篩完陰性後難道不會被感染嗎? 2000萬
作者: birdy590 (Birdy)   2020-04-04 15:08:00
這種事每次喜歡扯韓國的都是胡扯
作者: mmes (捲毛男)   2020-04-04 15:08:00
鴕鳥 不普檢
作者: birdy590 (Birdy)   2020-04-04 15:09:00
機場入境一樣可以看韓國請問兩千人完成採樣要花多久
作者: tenka92417 (不識庵宗心)   2020-04-04 15:09:00
得來速疫檢在阿拉伯聯合大公國也有
作者: kimfor (gg)   2020-04-04 15:09:00
該普篩了
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2020-04-04 15:09:00
蘇益仁:「這個地方(入境普篩)..... <-都說很清楚了
作者: DRAWER (DRAWER)   2020-04-04 15:09:00
擴大篩檢跟普篩差很多 中文是體育老師教的
作者: cfkuo (中年大叔)   2020-04-04 15:10:00
普篩加管制加宵禁,先把問題找出來才對,整天報那幾例又找
作者: susuqi (舒舒淇)   2020-04-04 15:10:00
目前入境都算是高風險都需要隔離 大量普篩是否留給本土境
作者: iamwings (wings)   2020-04-04 15:10:00
跟支那一樣阿 不篩就不知道 就沒事了 合理
作者: locdan (locdan)   2020-04-04 15:10:00
之前新聞有說韓國每次採檢完花費約兩分鐘消毒。 含消毒時間,平均每採檢一人約需要十分鐘。
作者: susuqi (舒舒淇)   2020-04-04 15:11:00
現在本土越來越多感染源不明 這些也沒有經過隔離
作者: birdy590 (Birdy)   2020-04-04 15:11:00
全部都採檢韓國人做不到 有些人用嘴巴做到了
作者: konichiwaman (摳你雞蛙)   2020-04-04 15:11:00
普篩+隔離檢疫很難嗎
作者: birdy590 (Birdy)   2020-04-04 15:12:00
桃園最低一天約兩千人 自己算一下要多久
作者: rrnew (new life)   2020-04-04 15:12:00
韓國那個應該叫擴大篩檢,不該叫普篩吧
作者: herculus6502 (金麟豈是池中物)   2020-04-04 15:13:00
之前有人打過很長一篇流病科普,根本都白打的
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2020-04-04 15:13:00
入境剩幾人,還說做不到zz
作者: susuqi (舒舒淇)   2020-04-04 15:13:00
這個考量應該是到底要把大量的醫療投入哪個階段
作者: birdy590 (Birdy)   2020-04-04 15:15:00
兩千人都做不到 有時候會多到接近三千人
作者: rrnew (new life)   2020-04-04 15:15:00
到底為什麼會一直報韓國是普篩
作者: birdy590 (Birdy)   2020-04-04 15:16:00
然後誰會把大量人力投在這種地方機場通常也沒那個環境讓你塞這麼多人
作者: locdan (locdan)   2020-04-04 15:16:00
入境早就不到兩千了,出境的你檢他幹嘛,可預期會越來越少
作者: susuqi (舒舒淇)   2020-04-04 15:17:00
各國會爆炸都是因為本土社區感染
作者: birdy590 (Birdy)   2020-04-04 15:17:00
仁川機場總共16個通道 需要空間不會比安檢少
作者: clv (慢慢習慣成為大叔)   2020-04-04 15:17:00
篩不出來一樣先隔離十四天很難嗎??
作者: spongegod (海綿神)   2020-04-04 15:17:00
自己想想最近多少個搭乘同班機然後發病或傳染給配偶的
作者: shashayou (嚇嚇你)   2020-04-04 15:17:00
這什麼邏輯
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2020-04-04 15:18:00
但指揮官都稱韓國那個是普篩耶...
作者: d50429 (k~fred)   2020-04-04 15:18:00
白癡,不要再浪費能量了好嗎?入境居家檢疫又跑不了,關到有症狀再來檢嘛!第一時間沒篩到放走了就沒辦法觀察14天了。普篩+居家檢疫還不是要等14天,浪費能量幹嘛
作者: birdy590 (Birdy)   2020-04-04 15:18:00
哪有不到兩千 現在有些航線已經不是daily
作者: susuqi (舒舒淇)   2020-04-04 15:18:00
如果已經要求入境民眾皆需隔離 日後需要大量普篩留給本土比較好若有更專業的看法也可討論
作者: Shinn826 ((*∂v∂))   2020-04-04 15:19:00
普篩是為了避免那些隱匿病情或無症狀傳染者 篩了還是要
作者: birdy590 (Birdy)   2020-04-04 15:19:00
所以人數高低會差很多 有飛就不會是空的
作者: DinoZavolta (迪諾)   2020-04-04 15:19:00
d50說到重點了 重點就是居家檢疫的控管 做好就好
作者: joke3547   2020-04-04 15:20:00
越來越多人跳出來說要普篩了
作者: DinoZavolta (迪諾)   2020-04-04 15:20:00
只要居家檢疫做好 不用浪費資源在普篩 效益太低
作者: susuqi (舒舒淇)   2020-04-04 15:20:00
尤其這波連假感覺不太妙
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2020-04-04 15:21:00
可參考 3/21 記者會,指揮官說為何台灣不跟進普篩...
作者: locdan (locdan)   2020-04-04 15:21:00
笑死人,為什麼要保留阿,你今天就一天就三千扣打,保留一個禮拜也不會變三萬阿,你如果說保留,以後量能能變成一萬,我舉四肢支持啦。
作者: cocogg (居居)   2020-04-04 15:22:00
普篩做下去要吃多少資源?篩一個人一次十分鐘好了,一天兩千人來算,時間內要篩完要找多少人力,這些消耗下去的人力也要納管,還要篩幾輪幾遍才算排除?每天普篩量堆疊,資源馬上就吃緊,篩到偽陰性偽陽性是篩安心?最好保留檢疫能量的方法,就是讓有風險的人都待在家裡,不要趴趴走,你各位若知道誰在亂,還不檢舉起來==
作者: LinBaoYan (負酬者聯盟)   2020-04-04 15:23:00
在機場篩檢完還不是要居家檢疫14天,哪有可能陰性就可以自由趴趴造。這些海龜需要的是集中檢疫,北市海龜這麼多早該找個地方一起處理這些人了,市長是還在睡嗎?
作者: alan0204 (このロリコンどもめ!!)   2020-04-04 15:23:00
都有隔離為何趴趴走 不驗就不會趴趴走?
作者: deangod99 (未來光)   2020-04-04 15:24:00
說普篩+居家檢疫? 那乾脆14天檢疫完再來篩不是更好...
作者: DinoZavolta (迪諾)   2020-04-04 15:24:00
另一個考慮的點是普篩也有錯誤率 不是普篩陰性就安全那既然普篩陰性不敢放人 那就全部居家檢疫就好
作者: susuqi (舒舒淇)   2020-04-04 15:24:00
記得韓國和德國有生產RT-PCR試劑的能力
作者: DinoZavolta (迪諾)   2020-04-04 15:25:00
會想直接普篩的 通常都沒考慮到錯誤率問題 那是盲點
作者: tomdeng5566   2020-04-04 15:25:00
既然都要隔離了,就等有症狀在驗,把能量留給其他需要的人,也避免驗出陰性掉以輕心
作者: susuqi (舒舒淇)   2020-04-04 15:25:00
台灣前陣子中研院好像有研發 但現階段量產恐怕在疫情未爆發之前依然不太夠
作者: newyanew (扭一扭)   2020-04-04 15:26:00
入境直接居家檢驗14天 比你入境篩檢偽陰性然後放人過關風險低很多吧
作者: susuqi (舒舒淇)   2020-04-04 15:26:00
我們原料好像還要和德國進口
作者: jehow (疑)   2020-04-04 15:26:00
笑死 誰會自以為現在無症狀沒有 到時有症狀也是一定沒有阿
作者: tengfan (魯蛇 活該~)   2020-04-04 15:26:00
柯韓粉一直亂洨才是破口
作者: newyanew (扭一扭)   2020-04-04 15:27:00
噓的人到底有沒有腦 還是都柯韓糞無腦
作者: ltmps (wayne lin)   2020-04-04 15:29:00
防疫從嚴又不普篩,明知高風險又沒有地方集中隔離
作者: yoyodiy5566 (大師5566)   2020-04-04 15:30:00
又一堆自以為懂的鍵盤專家出來了
作者: DinoZavolta (迪諾)   2020-04-04 15:30:00
前面說過了 用嘴巴防疫很簡單 打電動資源無限開外掛鄉民提的做法 指揮中心的專家肯定想過 值不值得問題
作者: tanby (tanby)   2020-04-04 15:31:00
一堆政治腦 只在那邊二分法 不能同時做?
作者: Pika123 (人間..我來了)   2020-04-04 15:32:00
如果要普篩應該先隔離14天完再篩..才抓的到無症狀的..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com