Re: [問卦] 儒家其實很猛吧?

作者: wnglon (冷面笑匠)   2020-03-28 13:26:25
※ 引述《Paravion (ElonMusk)》之銘言:
: ※ 引述 《jt1801》 之銘言:
: : 如題
: : 以前國高中很鄙視儒家思想
: : 什麼君君臣臣父父子子,覺得很封建沒有創造性可言
: : 但是現在看來
: : 儒家對於穩定社會實在太有用了
: : 基督文明需要有上帝才有道德準則
: : 儒家不需要有神就能有穩定的社會
: : 所謂忠孝仁愛信義和平
: : 是英文再怎麼翻譯都無法描述的境界
: : 有沒有儒家其實很猛的八卦?
: 按照我國高中學國文和歷史的經驗,我對儒家的印象是
: 1. 要求君主自己自律愛民
: 2. 要求人做符合自己身份的事(君君臣臣父父子子)
: 3. 君主要是做得不好,就不配當君主,明君可以取而代之
: 結果古代推儒家思想的君主都只想用2道德綁架底下的人和百姓
: 搞起義或譁變的都用3來增加自己行動的合理性
: 就沒有君主用1來要求自己的
: 權力使人腐化,君主做到那個位置又沒有制衡力量誰還想要自愛啊。
: 儒家的問題就是以為跟君主嘴砲一下就能道德感化他然後讓他自己覺醒變明君,和現代覺得
: 喊口號就能建國的爵卿差不多。
其實非儒國家能不能稱長久
真的蠻看運氣
若領導人專業性 民主國家通常人民白癡化
小玉就是這種體制下的產物 因為人民沒有判斷能力 隨波逐流
喜歡耍白癡 做無意義的事
喜歡小玉有錯嗎 在民主國家 這是沒錯的
但極權體制 若領導人英明 通常會創造盛世
人民水準會逐漸提高
要找適當時機 改變成民主國家 這樣國家才可以飛越性發展
近100年來 科技迅速起飛 靠的是民主
但從無到有的過程中 人民若沒有一定水準 民主反而會害死自己國家
民主跟極權 對一個國家都是必要存在
只是要看情況去使用
作者: heyd (heyd)   2020-03-28 13:30:00
不過極權國家通常昏庸的領導者比較多
作者: SDKSDKSDK (SDK)   2020-03-28 13:30:00
領導人英明的機率跟墮落的機率?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com