※ 引述《DDRMIX (約翰．史密斯)》之銘言：
: ※ 引述《kingtama (立志成為唬爛王)》之銘言：
: : 黃健豪說，嚴肅一點來看，陳柏惟的香港人來台當兵，有4個觀點要先釐清。
: : 第一，中華民國憲法規定，國民有服兵役的義務，所以目前要服兵役的人，都是我國的國
: : 民，按陳大立委的指示，現在也是把香港人視為我國國民嗎？這符合台灣基進黨的立場嗎
: : ？
: 基進黨的立場在去年11月8號就有提過
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=632283
: 台灣基進認為，我們可以效仿美國徵兵制度（MAVNI）的精神，開放香港抗爭者可來台從
: 軍，經過五年兵役後，可取得永久居留。這有幾個好處，第一，填補台灣短少的募兵兵源
: ，幫香港也幫助台灣的國防；第二，可於這段時期緩衝，進行背景和忠誠審查；第三，
: 這段時間，可以成為香港移民的社會融入過程；另一方面，也提供香港抗爭者有後撤機會
: ；第四，若為真的香港抗爭者，每位從軍者都是英勇有鬥志的反中共鬥士。
: 所以3Q的那段質詢
: 應該是黨內早就有的共識
: 質詢時間有限 或許沒辦法完整論述
: 所以如果要嘴香港人當兵的議題
: 可以就這段新聞文字來看會比較完整
: : 第二，如果不是國民，叫外國人來幫我們打仗，這就是所謂的傭兵，陳大立委不知道要編
: : 列多少預算，來聘用來自香港的傭兵？你是立法委員，你可以提案的！
: : 第三，陳立委說找香港人來當兵是因為年輕。先講個定義，我念國小的時候，社會課本有
: : 提到，高齡化社會的定義是8%的人口超過65歲。台灣目前65歲以上人口佔比約15%，香港3
: : 年前就超過16%。所以現在是誰比較年輕？
: : 第四，陳委員還說，可以增加台灣勞工人數。那這些香港人，在陳委員的規劃裡，到底是
: : 來當兵，還是來當勞工？陳目前是國防委員會的立法委員，提這想法，是真的要把國軍當
: : 成低廉勞力的概念嗎？另外提到缺勞工的問題，陳委員的立場，是主張開放外籍移工，還
: : 是保護本國勞工，本勞外勞薪資，是要脫鉤還是一致？香港人來台當勞工，是要當作本國
: : 勞工還是外籍移工啊？
先說觀念正常的臺灣人根本不可能認同邀港仔當兵
光臺灣就出了個能進入國會的被滲透退役將領
共諜要反串混入香港勇武派還不難？
不知道基進是不是對香港的友情超越對中共滲透的專業研究
但更意外的是整段質詢超過十五分鐘結果含醬粉都只關注最後一分鐘
有人在看他整段質詢什麼嗎？
不只這次 他大多的質詢內容包含香港這段都一再凸顯ROChina的體制荒謬
光支那事務被限定只放在陸委會 質詢外交部就說不在管轄範圍內
結果還被他抓到一堆跟外交部申請的項目也都在搞跟支那有關的事
還有一堆統派這時哭爸說證明兩岸同屬一中
87嗎 他就是要放大這種與現實違背的法源大家看啦
那dpp在修憲以外可以做的事不做也剛好質詢給大家看
還有醬粉整天酸台獨版/有頭髮的韓國瑜
請問韓導從復出選市長至今除了空口嘴砲有辦法提出任何正常數據或證據立足嗎？
要不要看陳柏惟前幾天才打臉顏市市長三不五時拿中電北送在威脅北部人
結果被他質詢的官員紕漏臺中自己電都無法100%自足
醬粉就繼續洗何時關中火一天 無視他上任前就跟經濟部協調試停75%過了
任何黨任何委員在不同議題本來就不可能完美符合大眾期待
理性的選民就是就事論事針對議題做批判
光他粉專底下就出現多則無法贊同這次觀點的粉絲留言
基進友港成這樣被反擊也是剛好；即使是時力在核能議題上也不被多數人認同
但大小藍基本上就是只針對他黨全盤否定貼標籤
尤其tmd靠收割時力進國會後 醬粉還開始吃時力豆腐貼小綠標籤
偏偏都是用支離破碎的邏輯與N重標準在嘴 可憐哪！