是這樣啦
今天很多人在吵法源的問題
小弟沒學法律
只希望疫情趕快控制
但還是想了解法律上應該怎麼處理才合適
1.防疫考量下，禁止出國，沒法源
這應該是現在的情況
如果真的要禁止人民出國(限制人民權利)
在沒有法源的情況下應該不算數
那目前一級開設後
陳部長的權力可以他說的算嗎？
如果不行，那是不是要走立法這條路？
這樣立好法會不會太慢了？
2.沒法源，就不該禁止出國
問了學法律的朋友
認為禁止出國對權利的限縮太多了
如果是以罰則替代可能可以接受
但用罰則跟直接禁止比起來效果差很多吧？
錢罰了，但如果傳染給境內，也得不償失
不過我得到的回答是
要是現在允許政府禁止人民出國
那以防疫為名禁止批評政府是不是也ok?
不過我覺得禁令這種東西應該是可以個案判斷?
有沒有法律大師可以說明一下
如果真的要禁止出國，該怎麼解？
看了一堆人批評沒有法源依據
但也沒有提出可以解決問題的辦法
或是說 不支持限縮權利的法律大師
有沒有好的方法在有法源依據下
又能達到防疫的效果呢？