※ 引述《runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)》之銘言：
「公民參與」的基礎就是知的權利，民意代表是公民意志的延伸跟展現。
再者，民意代表行使職權的初衷不外乎是：
1.「適時提供政府民意基礎方向-議會提案」
2.「糾正政府錯誤施政減少弊端-監督質詢」
3.「檢討政府預算經費執行情況-預算審查」
試問，如果民意代表不是想進行「報復性索資」或「試圖關說施政」，
那柯CF隔一年之後全面公開有何疑慮？
退萬步言，如有明確不法事證，索資當下就可以開記者會移送檢調查辦。
因此，
索資隔年公開不正是反向告訴行政機關，我們在盯你這塊，你們政府官員小心點，
讓行政機關有所警惕，而達到了監督政府不敢濫權妄為的目的？
除非，我們的民意代表只是想靠索資作為手段，最後在議會的舞台表演一番而已。
: 1.媒體來源:
: 東森
: 2.記者署名
: 陳家祥
: 3.完整新聞標題:
: 公開透明？獨裁？柯文哲將公開議員索資　引議員反彈
: 4.完整新聞內文:
: 台北市長柯文哲上任後不斷強調公開透明，過去就曾研議要公開議員索資，如今傳出，2月
: 在市長室晨會中指示資訊局，未來議員索資1年，將後上線公開。此舉引來朝野議員質疑，
: 批評柯文哲以公開透明之名，行獨裁之實，想藉此箝制議員監督權。
: 對此，台北市政府發言人周台竹證實，柯市長主張公開透明，很多東西都會一步步公開透明
: 化，相關細節雖有待研議，但大方向會朝公開議員索資的方向走。副市長黃珊珊則表示，柯
: 文哲原打算第一時間全面公開，但自己是議員出身，明白此舉恐會干擾問政，因此建議1年
: 後再公開，「且不公開協調會資料」、「遮蔽個資」。
: 根據《自由時報》報導，柯文哲去年12月要求各局處統計每位議員的索資，包含議員關心的
: 局處、索資次數等，市府將建立數位平台，未來議員索資，市府不再給紙本資料，而是透過
: 線上系統查看，符合環保訴求外，也讓議員索資問政更便利。
: 而今年2月15日當天，市長室指示資訊局需在6月15日完成索資e化上線，索資保密期限1年，
: 並要求秘書處研訂資訊公開相關事項，等同先將議員索資上網登錄，1年後就會公布索資資
: 料。
: 民進黨團總召張茂楠說，「索資」是民意代表追查弊端的過程，市府試圖讓民意代表卻步，
: 甚至可能導致議員因而遭受攻擊與壓力，是不良善的做法。同黨議員簡舒培則說，公開索資
: 將嚴重侵害議員質詢權。
: 國民黨團總召應曉薇指出，柯市長對議員存在太多不信任，過去的「違章建築爭議處理委員
: 會」，指議員都在喬違建，公開透明很好，但為何要把議員污名化？同黨議員吳世正認為，
: 柯文哲公開索資的目的就是想讓網軍攻擊議員、利用輿論箝制民意機關，批評此舉將讓行政
: 權凌駕立法權。
: 社會民主黨議員苗博雅說，雖支持北市府公開透明的目標，但公開索資可能干擾議員追查弊
: 案，市府若覺得議員索資很煩，可考慮公布公文，這樣議員索資也會少很多。時代力量議員
: 林穎孟說，公開索資會讓有關單位知悉議員正在追查，恐怕會湮滅證據，市府若要公開須有
: 配套措施。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20200314/1667446.htm
: 6.備註:
: 議員索資監督市政很好啊 為什麼要不敢讓人知道呢?