這什麼法學邏輯？
當場沒有呼救就不是性侵喔？
那女生被性侵的案子九成不就不成立了？
還是說法律之前性別不平等？
同法條男女適用度不同？
: 1.媒體來源: U D N
: 2.記者署名: 記者王駿杰
: 3.完整新聞標題:
: 矯治學校爆男男性侵案 檢方調閱監視畫面不起訴
: 4.完整新聞內文:
: 一所矯治學校去年9月傳出男男性侵案，一名接受感化教育的同學指控室友深夜把他叫到
: 廁所性侵。檢察官調閱監視畫面，發現他當時並未被限制自由，也沒呼救，認定罪嫌不足
: ，處分不起訴。
: 提告的男同學指控，去年9月6日晚間，因對方平日分享接見菜，他才會在不得已下遭性侵
: 。對方承認有性行為，但否認強制被害人就範。兩人說悄悄話之際，當時旁邊有人，但音
: 量小，其他人應聽不到。如果強制行為，被害人當場就可呼救。
: 由於雙方各執一詞，檢方勘驗監視畫面發現，被害人案發期間未被限制自由與呼救，事前
: 還先察看走道，結束後立即回房就寢，顯示馮的辯詞可以採信。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://is.gd/0sERRF
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: 6.備註: