※ 引述《st52332002 (長廣王)》之銘言：
: 如題
: 在競爭力上，東亞人(台灣 日本 南韓)平均肯定比歐美高。
: 1.高工時
: 2.肯操，聽話
: 3.平均學歷高
: 4.智商高。
你問的問題本身就要先檢驗過。
各國人均國內生產總值列表 (國際匯率)
排比到台灣為止
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita
1 Luxembourg 113,196
2 Switzerland 83,716
— Macau 81,151
3 Norway 77,975
4 Ireland 77,771
5 Qatar 69,687
6 Iceland 67,037
7 United States 65,111
8 Singapore 63,987
9 Denmark 59,795
10 Australia 53,825
11 Netherlands 52,367
12 Sweden 51,241
13 Austria 50,022
— Hong Kong 49,334
14 Finland 48,868
15 San Marino 47,279
16 Germany 46,563
17 Canada 46,212
18 Belgium 45,175
19 Israel 42,823
20 France 41,760
21 United Kingdom 41,030
22 Japan 40,846
23 New Zealand 40,634
24 United Arab Emirates 37,749
25 Bahamas 33,261
26 Italy 32,946
— Puerto Rico 31,538
27 Korea, South 31,430
28 Malta 30,650
29 Spain 29,961
30 Kuwait 29,266
31 Brunei 27,871
32 Cyprus 27,719
33 Slovenia 26,170
— Aruba 25,976
34 Bahrain 25,273
35 Taiwan 24,827
黃色: 歐洲
藍色: 北美
綠色: 中東
紫色: 東亞
白色: 其他
1. 從國家競爭力來說,
歐洲整體並沒有明顯比[台日韓澳香]更高。
要知道, 這裡列出的歐洲國家只有一半,
而東亞除了中國、北韓、蒙古外都在榜上了。
你應該不是要問為什麼這三個國家競爭力比不上歐洲吧。
2. 如果, 歐洲前半段的平均薪水明顯高於[台日韓澳香],
或是說同樣的薪水下, 歐洲明顯更比[台日韓澳香]輕鬆,
那是錢沒有賺到你手上的問題。
這問題顯然出在台日韓的人民更奴,
允許放任炒作地皮、老闆壓榨員工,
這是亞洲人奴性的問題。
3. 歐洲並非沒有優勢。
要知道, 除了平價款的歐洲車,
歐洲的優勢不是在那些你平常看的見、摸的見的地方,
好比大型的重機具、或是空中巴士集團、
又或是手機的基地台...等又大又貴的東西。
又或是你看的見的地方就是象徵的富貴,
例如名牌精品, 超級跑車等。
4. 你沒有把失業率考慮進去。
他們願意繳更多的稅去養那些你稱之為社會米蟲的人,
而我們更傾向叫他們至少去隨便做點什麼。
綜上所訴, 我覺得你的前提過於簡化而不存在。
事實上是:
歐洲各方實力不比[台日韓澳香]差, 加上歐洲人沒有奴性,
比起我們更願意同情弱者,
再加上實際賺進國內的資金並沒有多太多,
所以結論就是:
　　　[台日韓澳香]在文化上更趨向於右派思想,
　　　所以分配不均性更大, 奴性程度更高,
　　　而不是[台日韓澳香]賺的比歐洲少很多。
講得更白點:
等有工會罷工你不會冷嘲熱諷時再來問這問題。
大概是這樣。