Re: [問卦] 女生不用當兵 為什麼是男生要扛經濟責任?

作者: viaggiatore (▁音)   2020-02-26 15:49:24
※ 引述《lcw33242976 (一行さんが大好きです)》之銘言:
: 而既然實力相同,那女性當兵是非常合理的吧~
: 但是一直以來只有男性得被強迫進去浪費時間耶
我認為女性當兵很合理阿,你去請政府生一套制度出來,
去設計女性標準的訓練課程,去弄女生規格的裝備,
從徵召到結訓,之後的補充訓練法律跟行政細節都處理好。
阿就一直都沒有,嘴女生不當兵幹嘛呢?
只有少數女性選擇以從軍為職業。
其他想要業餘軍事訓練有什麼管道嗎?
多數女性也不可能放著自己一般職業不做專職去當軍人。
: 可能有人要說現在剩四個月靠杯三小,
: 那剩四個月也不用當的是在哈囉?
: 有沒有女權擁護者要來解釋一下啊?
就算我這種超過軍警收人標準年齡,
想知道短期軍事訓練哪有的都沒管道曉得。
要人當兵的目的是想增加戰力還是只是爛差事一起分享呢?
從國家的角度看當然不會只是要平等分濫差事,
如果不能真的增加戰力,國家也不會鳥男性的抱怨,
多了個女性兵役,政府自己還要多花一倍能量處理女性兵役的事。
也可以想想為什麼有史以來大多數國家沒讓女性當兵?
八成有很深的生物存續理由在裡面。
不滿意的男性要扭轉這生物跟歷史趨勢要很努力,
不是只在網路上叫一叫就好了。
不過別誤會,我很贊成女性需要當兵的,
把敵人爆頭打成蜂窩的樂趣怎麼可以只讓男性享有呢?
尤其是網路上亂叫武統也沒開過槍的,
真想某天戰場見面用幾顆子彈或炸彈使他們永遠閉嘴。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com