先說結論：姑且不說是不是有意的「假新聞」但明顯是「有問題的新聞」
該新聞網站宣稱的俄國衛生部文件：https://bit.ly/2HJPVUk
（來自該新聞網站內文自己提供的連結，pdf檔、無毒、可下載、文字可選取）
有興趣看的，可自行下載後，把檔案丟給Google大神上傳翻譯：
https://translate.google.com.tw/?op=translate&sl=ru&tl=en
左邊選俄文、右邊選英文、上面選「文件」
然後「瀏覽你的電腦」上傳該份pdf文件就可以翻譯為英文閱讀
該新聞網站宣稱的俄國衛生部認證
是來自於該份文章（不確定這能不能算論文）的P.5（頁碼P.4）第二段，英文如下：
"...Coronavirus 2019-nCoV is suspected to be recombinantvirus between bat
coronavirus and unknown by origin of coronavirus. Genetic sequence 2019-nCoV
is similar to the SARS-CoV sequence by at least 70%."
中文翻譯為：
「...2019-nCoV冠狀病毒被懷疑是蝙蝠帶原的冠狀病毒、與不明來源的冠狀病毒以
人工重組方式製成。2019-nCoV冠狀病毒的基因序列與SARS-CoV冠狀病毒有70%以上
的相似度。」
然後
然後就再也沒有提到過這件事了
如果這是論文，至少會給出這句話的論據；
但後面的整篇文章都在講武漢肺炎的症狀與治療問題
就連「重組」一詞，都是在討論到以重組干擾素作為治療方式才提到
退一步說這是俄國自己也這麼認為才會這樣寫
但這句話出現的文章段落明顯用意不是這樣
因為這句話所在的段落，是在描述「冠狀病毒」（不是只有武漢肺炎）的背景史
先從一開始講什麼是冠狀病毒
然後講2002的SARS-CoV
接下來講2012的MERS-CoV
接下去才是講這次武漢的2019-CoV
所以俄國原文寫這一段的用意，只是在客觀敘述「世界上有人懷疑是這樣」
而不是俄國衛生部他們自己得出的結論
而且緊接這一段下去的下一段也有講到：
"...The pathogenesis of a new coronavirus infection is not well understood.
Data on the duration and intensity of immunity against 2019-nCoV
are currently not available."
意思就是文章寫成的當下，這個新型冠狀病毒（武漢肺炎）的來由全貌還不清楚
而且就連潛伏期、發病期會有多長等等的，在當下的臨床數據也還不足
你可以說俄國還沒把話說死
但原本的新聞網站直接斷章取義擴大解釋成俄國認證就太過了
而且底下同樣還有一段，有提到武漢病毒可能的感染途徑：
"...The initial source of infection has not been established. First cases
diseases could to be connected from visiting seafood market in Wuhan (PRC),
which sold homebird, snakes, bats and other animals."
這邊說的是，最初的來源還沒被確定，但有可能是來自武漢海鮮市場，那邊有在販賣
家禽、蛇、蝙蝠、以及其他動物
這個說法基本上就跟我們在台灣會從新聞看到的說法都差不多
所以可以看到，俄國衛生部這篇文章，基本上就是一篇彙整現階段對武漢病毒已知
情報與消息的報告而已，可能連論文都算不上