※ 引述《cisbpmtw (cisbpmtw)》之銘言：
: 3.完整新聞標題: 販售性虐待A片 東京熱便利屋負責人被起訴
: https://udn.com/news/story/7317/4322885
→ darkbrigher: 台灣法律到底要假掰到啥時阿 111.242.22.227 02/05 20:06
→ darkbrigher: 分級制作假的? A片也在那邊裝鴕鳥111.242.22.227 02/05 20:07
其實這篇新聞沒講到重點
釋字617號這個解釋是針對過時的刑法235條
也就是「散布販賣陳列猥褻物品罪」作出的解釋
當年陳水扁任內 林佳龍任新聞局長時
雖然設立了錄影帶及出版品分級制度(包含影像作品)
可是很詭異的是「經過分級後合法上架的書籍 仍然可能觸犯刑法235條!」
也就是說當時是警察去作業績
拿一片經過分級的AV 或露點寫真集 依然可以用刑法235起訴你並判你有罪的時代
而後來林佳龍搞出分級制度後 強制你送審分級 但卻又加強稽查
結果導致很多書店或出版社送審分級後反而吃上官司
(警察去書店拿一本上面分級後貼限制級的書就可以把書店老闆抓走
你都承認你賣色情書刊了 不抓你抓誰?)
可以說是標準的制度殺人
而釋字617號這個解釋是怎麼來的呢?
答案是在林佳龍推動的分級制度上路後
有出版社負責人因為出版含有同志性愛描寫的書籍遭到判刑
(圖書雖已分級 但負責人仍然遭到判刑!)
於是負責人以刑法235違反言論及出版自由的理由
先是上訴 後聯合出版業聲請大法官解釋
結果上訴被高等法院駁回並定讞不得上訴
大法官的立場應該也是保守派的 也不願意判定早已過時的刑法235違憲
但是對猥褻物品作出解釋 也就是一般的性愛描寫不至於被判定猥褻
可是你只要是他們認為不正常的玩法都可以被認為是「猥褻」
也就是說 如果法官認為當中所描述的是不正常的性愛方式 那一樣可以用刑法235辦你
上面所說的這些事情 都發生在扁政府執政期間
所以後來當民進黨在喊言論自由時 我聽到都只會笑笑而已
我自己之前跟一個出版社老闆聊天時
他說林佳龍推動分級法時 出版業遭受了自解嚴以來最嚴重的衝擊
當時全台灣因為捲入官司糾紛因此收掉的書店至少上看百家
但鮮有人聽到他們的聲音
相反的因為這些書店老闆被祭旗
隨著這些像是在掃黃的新聞一個接一個的曝光
造成了民進黨勤於掃黃的假象 反而討好了那些家長選民
所以可以說民進黨當時走這步棋非常的惡毒
基本上就是犧牲書店老闆換選票
然後從阿扁換到蔡英文 他媽的還是沒半點進步 說好的司改改到哪裡去了?
操你媽的廢物政黨
(可能會有人問 那推動分級制度的林佳龍呢?
事實上 他搞出這個出版品分級辦法後
當時在巨大爭議下他不思解決 反而直接放置PLAY
辭掉新聞局長跑去選台中市長 然後輸到脫褲
所以這個出版品分級版法就從此遺禍萬年)
現在連綑綁都不行了 接下來那些強暴題材的AV要小心了
現在除了健康人不能戴口罩外 還不能買賣A片 慘
鎖碼台都可以播無碼片了 但是你不能買賣裡面有繩子的AV
我看那些什麼搜查官系列的也不行了
所以我再說一次
操你媽的廢物政黨 廢物政黨 幹