※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言：
: 賴香伶的邏輯就是：由老娘找的公費法案助理（不管找或不找自己的閨蜜的小孩），自己
: 絕不多出一毛錢，完全由國家替老娘出、做什麼法案的份內份外事，每天上工幾小時，國
: 家管不著。而且國家無法介入監督，自己的公費助理自己人睡到中午純領乾薪，只要民代
: 老娘願意放縱，你國家奈我何？這就是柯糞蟑螂們力捧的「22k沒錢加薪」的牽拖邏輯。
: 賴香伶這種鳥蛋邏輯，99%成員大家一起混的苗栗國議會最歡迎！政府給我們更多的錢讓
: 我們聘助理喔、不然我們問政會問不好喔！
: 政府補助給苗栗國議會的議員更多的助理人事費，然後苗栗國議會議員會怎樣？？？
其實由國家出公費給立委請助理
有個根本原因是不要讓大小黨M型化
之前民進黨最常嘴的就是國民黨有黨產有錢
所以在野黨很難跟國民黨處在相同的起跑點來競爭
因此他們堅持國民黨要黨產歸零
現在你要求民眾黨一個剛成立的小政黨
要自掏腰包聘請助理人才,而不是由國家統一補助?
這豈不是讓政黨競爭更加M型化?
還有一堆人嘴到政黨補助費上頭?
請教一下 大黨的政黨補助費通常是小黨的好幾倍
你要小黨拿政黨補助費跟大黨做延攬人材的競爭?
如果你照你的定義
立委應該是老闆 自負盈虧養活自己的助理
那以台灣目前的現狀,就是讓藍綠兩大黨爽而已
因為其他政黨肯定在資金來源上跟這兩黨不能比
畢竟小黨擁有的財源 大黨肯定更多更豐富
你舉苗栗國的例子那是倒果為因
因為好的人才需要相對應的報酬
你不能因為爛人也能領到好人才的錢
就說那大家就都不要調薪