其實一直很納悶
選後開票到現在 網路上一堆意見領袖和側翼瘋狂檢討民眾黨和時代力量拖累xxx助攻國民
黨之類的言論充斥
明明在年改和同溫議題上
台灣人民都很聰明知道現行制度非常不合理 要從根本的法規做改革
但怎麼一到選舉就像失智一樣在不合理的制度裡面被繩子牽著互咬
大家難道不覺得奇怪嗎？
為什麼在區域立委選舉
只有最高票的一個人可以當作唯一可以代表民意的人進軍國會
其他人就算有了25% 35% 甚至45%民意支持度的人 就只因為不是最高票 這些民意就必須
閉嘴？
就是這個畸形的制度
讓台灣的國會呈現一個非常詭異的現象
就是33.9%得票率的政黨 在國會竟然佔了61/113幾乎54%的席次
而得票率7.75%的政黨在國會竟然只有3/113約2.65%的席次
難道這就是大家認為公平合理充分反映民意的國會嗎？
如果不是 那為什麼不向執政者大聲說？
沒聽到的話可以拍桌子啊
其實國內一直不乏真知灼見的政治家早就點出這個荒謬的選制必須改革了
例如2014的蔡英文
https://www.storm.mg/article/31525
當年的憲政改革主張真的讓我見識到政治家的風範 死心塌地的無限期支持蔡英文
不過.......
怎麼到2020年國會都68席整整四年過去了這項改革的“聲音”從來沒浮上檯面過？？
一個相對正常的聯立制（例如台北市是一個大選區應選8席或以上 最後一席可能只要10%
得票率就可以當選）就可以讓選民依照自己的真實意願投票不需要考慮什麼反民主的棄保
（註：2015/2017的民進黨全代會都還是有看到小英提出相關主張）
從2004修憲2005公佈後
現行讓兩大黨把持的選制就一直在扭曲台灣的國會擠壓小黨和弱勢民意到現在
（當初藍綠如何順水推舟把門檻變成這樣的就是另一個故事大家自己去查查了）
今天大家在吵什麼誰拉下誰
或是什麼黃國昌不敢選區域
甚至是當初時代力量的分裂
全都是大黨算好用選制逼你就範的結果
今天林昶佐洪慈庸跟著繼續用力監督執政黨
民進黨隨便放個西瓜就可以讓你們選不上
還記得當初松山信義還有一個陳雨凡出來選嗎？
合理懷疑要是時力決定乖乖當小綠的話民進黨可能就不會派人了
（陳退選的理由也是大局為重之類 但是這根本是參選前就可以知道的 怎麼到最後才又突
然想起來？）
3Q接下來四年也是會面臨一樣的課題
敢用力監督下次要選就滾回不分區
願意當小綠 執政有問題大局為重睜一隻眼閉一隻眼就沒事自己人 下一屆繼續選 反正那
區我們本來也選不贏
然後大家在那裡不明究理的炮來炮去是在哈囉？
大黨根本不在乎區域掉的那幾席
真的掉了還有一堆被不合理制度操控的老百姓在那裡幫既得利益者高喊都是別人背刺（當
然也少不了一堆拿錢辦事的蟑螂側翼用力的幫金主搖旗吶喊）
大黨真正怕的是不公平選制這個問題被放到檯面上討論
要是政黨支持度33%~34%的政黨
席次真的只有33%~34%那才是動搖黨本的大事好嗎？
各位選民不要再被兩大黨關在小房間裡互相殘殺卻沒發現只要合力一起把牆推開就有更多
自由的空氣可以呼吸
※ 引述《BlueBird5566 (唯一支持蔡英文)》之銘言：
: ※ 引述《yun54272 ()》之銘言：
: : 你各位好
: : 剛剛在表特版上看到雞排妹
: : 結果竟然是X3
: : 發生什麼事了啊
: : 不是本斥但大嗎
: 之前我跟雞排妹告白
: 我說：阿純~ 跟我交往吧
: 她說：我跟你是不可能的
: 我說：是不是因為那個日本醫師？ 媽的！要是沒有他的存在就好了
: 她說：醒醒吧！就算沒有他，我也不會選你
: 我說：那你他媽的憑什麼覺得沒有張睿倉，選民就會選洪慈庸？ 幹！