1.媒體來源:自由
2.記者署名:記者溫于德／台北報導
3.完整新聞標題:性騷空姐判賠 華航機師自認冤枉反提告
4.完整新聞內文:
張姓華航機師兼飛行教官，被自家空姐指控前年搭飛機時拉進廁所，還當著客艙經理面對
空姐言語性騷擾，後來遭新店簡易庭判賠10萬元，全案已上訴，台北地院排定明日上午開
庭。但張姓機師自認備感冤枉，指稱這名空姐處心積慮詆毀他個人名譽，基於名譽受損，
反向空姐求償100萬元並公開道歉；台北地院今開庭，張男在妻子與律師陪同下現身強調
要捍衛名譽。
張男委任律師當庭細數空姐詆毀名譽行為，包括2017年10月間在華航空服人員專屬臉書社
團「梅花不幫忙」中刊登「張姓教官對組員有言語、精神上的騷擾行為」等語句；空姐後
來向華航提出申訴性騷擾時，情節也是捏造、不符實情；此外，空姐甚至向桃園地院提起
告訴，同樣與事實不符。
律師也說，空姐去年1月還向華航誣指張男有輕生傾向，導致張男必須接受華航「飛行適
任性」調查，可見空姐試圖利用各種方式傷害張男名譽，但事實上，華航調查完後認定張
男並無輕生傾向且無負面思考，故空姐應負起賠償與道歉責任。
但空姐委任律師辯稱，在「梅花不幫忙」的發文並未具體指名是張男，故並未侵害名譽權
，縱使認為空姐確實具體指名張男有性騷擾行為，也是基於空姐親身經歷的事實陳述，故
不具有故意過失，應受言論自由保障。
法官庭末諭知全案3月6日上午再開。
張男庭後再度表示喊冤，雖願意受訪，但不願露臉；他強調，空姐指控均非事實，且在空
姐指控他的案件中，他也請座艙經理與另名同事作證，證明空姐所述均非事實，且空姐種
種行為除要破壞他個人名譽外，還意圖使他喪失工作權利，他希望身為最後把關者的法官
能夠還他公道。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3032912