余天財產是否清楚，尚待釐清，但余天這個人作為「立法委員」，是否盡到應盡的職責？
是否具有法律的基本觀念跟專業？是否能發揮民意代表監督政府的角色而不是單純的投票
部隊？我想這才是是否該支持他擔任我國立法委員的關鍵。
首先，余天是現任立委，我們先從公督盟的資料觀察余天在立法院的表現。
https://i.imgur.com/h6LoFVd.jpg
余天院會出席率100%，但質詢率卻低到只有35%，遠低於整體平均86%。
https://i.imgur.com/g9zl4Xl.jpg
媒體報導，余天表示自己並非沒有質詢，而是主要只有書面質詢，並稱「書面質詢部長還
要來他辦公室找他說明」… 嗯？那就不是在公開場合質詢，結果也沒人知道，不是嗎？
而且首長拜會或聯絡民意代表說明是非常常見的狀況，這要證明書面質詢能取代公開質詢
，說服力實在不足。
接著觀察余天作為民意代表的專業能力，我就不提他在年初補選時說他自己沒有政見，只
做選民服務的舊聞了… 這次立委選舉，媒體報導他的政見包括：
1. 三重蓋大學… （這不用多說什麼了…）
https://i.imgur.com/smmY4iP.jpg
2. 三重商工轉型科技大學
https://i.imgur.com/bzqUA4P.jpg
這個政見突顯余天完全沒有做功課，不了解科技大學跟高職的法規差異。再者，科技大學
歸屬中央管轄，跟三重商工歸屬新北市政府教育局主管，這個政見問過新北市政府的意見
嗎？
更別說大學有一定校地面積的規範，三重商工的面積不足，要轉型的話土地從哪裡來？作
為立法委員，不該信口開河，難得提出政見卻突顯自己專業的欠缺。
3. 閒置教室廣設公托
https://i.imgur.com/TGJbXwC.jpg
這個政見再次突顯余天專業跟現況理解的不足，我想他應該完全沒有專家或專業團隊協助
，甚至連法案專業助理都沒有，問政品質堪慮。
為什麼我會這麼說呢？
首先，新北市的公托數量是全國第一，而且早在公托開始推行的五、六年前，新北市政府
就是透過閒置教室轉型再設公托或公幼。
所以余天提的嚴格來說，根本不算政見，因為並沒有真正解決到問題，甚至可以說只是拾
人牙慧而已。
其實余天就是臺灣政治圈最令人詬病問題的縮影。
為什麼會有苗栗國？為什麼苗栗的民代沒有刪過預算還是躺著選？
為什麼一個立委沒有質詢，缺乏立法委員應該要具有的法律專業，卻能順利補選成功並爭
取連任？
政黨顏色是一回事，但不該是我們投票的唯一準則，如果藍綠白放顆西瓜，你還是會乖乖
投票給他，這是不是浪費了你們口中聲稱寶貴的臺灣民主制度呢？
不管哪個選區，這次選舉真的呼籲大家好好做選擇，現在還有公督盟等許多網路上的資料
可以參考，真心拜託也期待大家不要再閉著眼睛投票，真的能夠「選賢與能」，或至少，
不要再投給藍綠塞給你的西瓜人選了。