※ 引述《kaokauming (kaukauming)》之銘言：
: 在談談中心思想，先來談談韓粉的中心思想吧， 歡迎看一下下面的影片
: https://youtu.be/Z84gXTyuZI0
: 亡國感為何可以這麼容易被操作，就是因為上述韓粉的關係吧...... 完全不看事情是非
: ，
: 不管選舉人做事能力，只要是正統中華民國派，只要是對的人喊發大財，他們就支持到底
: 。
: 所以我想鼓吹這次選舉，不管各位立場如何，一定要支持泛台派的政黨！！ 國親兩黨就
: 不考慮，民進黨、時代、基進就看個人喜好！！
: 最後我想再幫時代力量辯駁幾句話，時代力量一直以來就被太多網軍給各種抹黑了，時代
: 從創黨到現在，完全就是最台派的政黨啊，公開支持的哪件事是投共挺統一的。
: 時代力量常常被側翼網軍說是加蔥力量，各種網軍也做懶人圖到處宣傳，如下面這張
: https://i.imgur.com/9phRhVP.jpg
: 我想說，任何意見都有價值且應該在法案上被討論，而不是胡亂用懶人圖抹黑。法案過不
: 過的了，完全是看大黨有沒有想通過而已，小黨的價值就是在法案上加蔥，提供更全面的
: 意見，那些說時代5席的力量可以讓礦業法過不了的人，我也只能笑笑............。
時力全都被抹黑?
你確定?
時力不常發那種合成式的懶人圖
因為他們連合成都懶 直接截他們要的了就貼了
板上現在看到鄭宏輝就噓炒地王
時力黨工的根據是新竹地院101訴572號
昨天邱顯智fb又再提一次這個判決 我看到只覺得 他們還真有臉講
時力黨工怎麼引用的?
引用被告答辯
把聳動的話畫重點 再補一句"從判決書就可以看出來用人頭買地"
沒把判決書看完的人 直接看到判決書三字 就會以為是法院判鄭用人頭買地而敗訴
殊不知只是被告答辯而已
這種個別主張可以拿來佐證?
院方判決內容怎不敢引上來?
這案子最後鄭敗訴也不是因為人頭 而是因為引用的法條違憲失效了
院方見解根本沒提到人頭
這種"揭弊"方法 跟壹周刊的看圖說故事有什麼兩樣
至於斷橋事件昌神鬧的會計笑話也懶得再說了
時粉看到不但硬拗昌神沒錯
還嗆說有膽出來跟黃國昌當面對質...這種水準..
這種明顯到不行的會計笑話在網路上就可以說明清楚了
懂會計的人也一堆
這種東西還要出來辯論什麼
就承認自己為了抹人不惜亂引資料 道個歉就好 很困難嗎?
時力的中心思想清楚?
是比民眾黨那種說跟做都不清楚的好一點啦
至少嘴上說的很清楚的樣子
但做起來 科科
: 在礦業法上很明顯的台灣良心林淑芬也是加蔥力量的一員，在實價登錄上，2016的蔡英文
: 也是加蔥力量的一員。以後如果法案都沒有加蔥的空間，我想台灣價值離中共價值也不遠
: 了～
說到實價登錄
時力發明的實價登錄0.5也是抹黑的一種啊
我身邊不少年輕學生還真的誤以為現在實價登錄比馬時代爛哩
實際上當初開的支票 兌現了1/4 怎麼說也是1.25才對啊
但時力有為這種錯誤解釋過嗎? 沒有 完全沒有
再來最近某位時力立委想紅亂發新聞稿的事情
就不多說了
事實上時力一直都是這樣在"揭弊"的 科
只是kmt太笨 不懂接球
不然時力這一年的表現比任何側翼都還稱職好嗎XD