※ 引述《colormax (理性思考)》之銘言：
: : https://udn.com/news/story/11311/3935200
: : 所以說反核主要由三種人構成
: 上述罵人的話我都刪掉，那個沒必要看
: 我仔細看了網站資訊，發現要真正知道再生能源概況，要點進去發電資訊裡的再生能源看
: 個人觀看資料得到訊息如下，歡迎討論指教
: 1.再生能源比例由最低民國91年1.7%至98年3.5%至最新民國107年4.9%
: 2.再生能源主要:水力、沼氣、風力、太陽能，水力與沼氣沒有發展空間
: 3.十年來風力由民國98年0.4%增加至民國107年0.7%、太陽能民國102年0.1%至107年1.1%
: 4.風力太陽能成長穩定，之後大力扶植會更快，可逐漸發揮功能以利後續核電廠退役
風力搞了十年只增加0.3%，然後做夢認為2025也就是5年之後可以成長到替代核電廠？
我隨便抓個即時數據喔
現在核二核三提供的電量有3866.5
而風力提供的電量只有 2.3(文章快打完時reload，居然有2.7了耶！！！)
看到這個數字，你是在哈囉？
: 5.核二核三目前大概佔用電的10%左右，共有四個發電機組，分別在110,112,113,114年
: 退役，屆時風力與太陽能成長補上空缺，且政府預估備載容量可以勝任，如不足我猜
: 先用少量火力來撐，也是可行。
哈囉，備載容量可以勝任？
用裝置容量看是很美好，譬如目前風機的裝置容量可是有755.1呢！(核二核三共3872)
也就是說只要再插154隻風機就能成長補上空缺了呢
但很不幸的，雖然裝置容量有那麼多，現在實際發電只有0.3%~0.5%左右
也就是說你要靠風力補核能喔？再插3~5萬隻啦
你是很早睡，現在就在作夢了嗎？
當然你也可以不要用即時的，隨便你挑，你可以從365天精挑細選一天出來算
最後的結果都是一樣可悲，再插了幾千上萬隻再來
你號稱有看網站資訊卻在那邊睜眼說瞎話
: 考量日本福島事件，台灣又小小一個，禁不起任何一次核災，要讓核電退役，又不想
: 火力全開，那就要想方設法，風力與太陽能自然是首選，且世界潮流要用綠電，正好迎上
: 潮流，唯一就是發展速度差了點，但這是十年大計，現在不奮力直追，以後更難過。
飯盒最神奇的地方就是，其實福島那打從一開始就應該叫海嘯災而不是核災
幾乎所有的傷亡都來自於海嘯
整天核災核災的喊，真因為核能死的來猜猜一隻手夠不夠數？
然後你知道台灣因為地形因素基本上也不會出現那種海嘯嗎？
看看實際的數字，不要繼續在那邊做太陽能、風力的美夢
有關人士可以靠這個賺飽飽，不相干的就不用在旁邊喊燒
綠能非核家園從一開始就是騙局，火發越開越大，燒好燒滿才是真的
目前所謂的台灣電很夠完全是建立在火力發電之上，比例還會越來越高