拿伊拉克來跟伊朗比，不太能正確對比。
最大的差異是什麼？
地形。
伊拉克主要地形是平原，軍事基地等就是直接暴露在外，美軍直接坦克車閃電戰術車下去
當然沒多久就垮了。
伊朗地形多山破碎，，美軍有空優也無法像打伊拉克那樣優勢。
裝甲部隊面對破碎地形也較難開展。
你看看阿富汗美軍打得多辛苦就知道了。
事實上美阿戰爭時，神學士政權掌控區域大概才 6 成，且阿富汗境內有其他軍閥。
美國打阿富汗的地面戰，大約有五成是阿富汗當地軍閥打的。
伊朗，即使軍武再不濟，也比阿富汗神學士強，且其境內高度統一沒有軍閥。
美軍打阿富汗都打成這樣，打伊朗不可能佔便宜。
美伊戰爭美軍的壓倒性優勢，最大的兩個就是空優跟陸地機動性。
這在伊朗來說剛好是最不好的狀況。
想要複製兩次美伊戰爭的戰果，應該是不可能的事情。
另外就是地緣關係。
阿富汗距離俄羅斯中間還隔了幾個國家，而伊朗跟俄羅斯之間只有裏海，距離高加索地區
很近。
俄羅斯在高加索地區的戰略利益，一直是其核心利益。
我不認為俄羅斯會放任美國插旗伊朗，因為那表示俄羅斯要正面面對美國。
目前伊朗的地理位置，剛好成為俄羅斯跟美國勢力的緩衝國，伊朗一旦被突破，
那麼伊拉克 - 伊朗 - 阿富汗連線對俄羅斯的直接包圍就完成了。
加上俄伊兩國在中東地區長久的戰略合作關係，伊朗應該可以得到俄羅斯的大力支援。
加上伊朗有核子武器，即使沒核彈，丟個髒彈應該也還是可以的。
加上他還有洲際導彈，整體實力不是伊拉克或阿富汗之流可比的。
美國如果真的對伊朗開戰，那勢必一定要推翻伊朗政權。
面對亡國的危機，逼成狗急跳牆，伊朗要幹出什麼樣的瘋狂舉動，那是很難說的。
伊朗應該也是中東反美的國家裡，唯一有實力能跟美國叫板的，只是自己也會很慘就是。
所以美國跟伊朗要全面戰爭，應該是有一段不小的距離。