Re: [問卦] 為何美國美軍都直接來真的?

作者: jayday (nass)   2020-01-04 00:42:56
其實就是川普終於理解了美國開戰遠比美國製造賺錢
有鄉民說美國二戰結束不到5年竟然輸給人民志願軍(這邊不是解放軍)
還有敗給越南
1950的那一場扶持出了東亞最聽話也控制最深的小弟-日本
南韓也是近年才有點反抗的跡象
而且真的要說輸贏~就是要看達到誰的目標
杜魯門可沒有想攻入中國
敗給越南那就更可笑了~越戰是敗給美國媒體好嗎(越南該感謝美國有選舉)
美國全面投入後北越被逼到打游擊戰
1975要說越南戰爭失敗
就美國利益來看賺的也不小好嗎
得到與中國建立邦交的機會...沒有把重要的第一島鏈拉出缺口就達成
還另外讓南韓、台灣有機會經濟騰飛一段
也讓東南亞各國有機會看到掌權的共產黨有多麼恐怖
柬埔寨老百姓應該是全地球因為美軍撤退最大的受害者
之後每一場近代戰爭其實美國都有很長一段的醞釀期(塑造敵人形象)
當完成輿論的塑造~就會基於人道等理由出動
快速打擊~要像美國這樣從出手到完成一氣呵成的國家地球上獨一家
就連俄羅斯入侵克里米亞也是借鑑這一手
但俄羅斯也沒有辦法跨越半個地球這樣玩~只能說烏克蘭很倒楣有這樣的鄰居
(如果俄羅斯可以這樣打敘利亞就不會是今天這樣了...)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com