其實兩岸問題沒有那麼困難
即便中國不承諾放棄武力犯台、台灣對中國出口占四成
我們事實上還是擁有能與對方一搏令中國忌憚的實力
難道我們要因為敵國一句"武統"就卻步嗎?台灣就要這樣不吭聲任人欺負?
不要妄自菲薄。
"敵國降伏"
https://i.imgur.com/NDl1PN2.jpg
※ 引述《zzogdoll (布萊德彼特)》之銘言：
: 德國之聲放在udn的訪談全文:https://reurl.cc/lLrOyj
: 老實說這篇真的很精采
: 精彩的點不在於林靜儀回得多簡略或多糟糕
: 而是德國之聲記者在提問的時候
: 當受訪的政治人物想用一貫的避重就輕式回應
: 德國之聲不會像國內記者可能因為私人情誼或是畏懼場面僵硬而怯步
: 會再繼續追問下去
: 比如說統獨那一段，德國之聲先是丟出大家都知道的統獨數據
: 林靜儀回應後，對方又接著問
: 「所以你們不在乎那些想要跟中國統一的人？」
: 「你這樣可能會讓這些支持統一的人覺得沒有辦法接受你的說法。」
: 「你認為這是叛國？」
: 「...他們決定要政治攤牌，甚至用軍事對決要武統，民進黨政府有辦法因應嗎？」
: 「你覺得他(中國)會聽嗎？」
: 「...民進黨政府是不是就是把對方，把中國視為一個敵對的勢力？」
: 接著林靜儀提到國軍不知為何而戰
: 德國之聲接著提問「可是有榮譽感沒有用，他沒有辦法保衛台灣。」、「所以面對中
: 國的武力挑戰，台灣現在能做最好的是士氣的提升?」
: 另一段國內議題死刑存廢也是
: 「...因為3年半前，支持死刑的人超過8成。現在3年半後，支持死刑的人還是超過8
: 成。」
: 「那台灣要准備多久？」
: 「那過去3年半為什麼不做這個？」
: 「這好像跨黨派都有這樣子的人物。」
: 「所以是在等民意共識？」
: 「所以你會把去年九合一大選的民進黨大敗也歸咎於是因為有其他的政黨，因為他們
: 沒有跟他們的選民溝通等等。來形容這些事情？」
: 如果認真看內文，可以發現林靜儀對於德國之聲餵的第一個餌大多敷衍回應，然後被
: 抓到癥結點後才會認真更正上一次回答的缺漏
: 但偏偏這些政治人物長期在國內的新聞受訪內容都只有首次回應的那些偏「意識形態」
: 而非實質內容的回應
: 不得不說，這篇全文非常好看
: 政治人物也該修正那種只想做出官腔式卻空泛的回應